O Artilheiro, por André Monnerat

2011-12-08T22:50:00.001-02:00

http://live1.goear.com/listen/032248ce692c235afd958685088fb4f2/4ee1589f/sst4/mp3files/27092007/c1d25d3a4ca204c6cd8d80cad7297295.mp3

Pra quem cair por aqui...

2007-06-04T19:45:00.001-03:00

...e gostar das tiras do Artilheiro, elas agora estão em http://tiragostos.blogspot.com.

E meus comentários, sobre futebol ou não, continuam em http://andremonnerat.blogspot.com.

Boicote, já

2007-01-18T10:36:00.000-02:00

30 reais por um ingresso de arquibancada no Maracanã, pra jogos do Estadual do Rio, é um despropósito. Um escárnio. Um despautério. Assim não pode, assim não dá.

O que justifica este aumento de 100%?

Compare este preço com o de casas de show, peças de teatro, cinemas e pense no serviço oferecido em cada um desses lugares. E aí?

E isso em jogos dos possantes esquadrões de Madureira, Americano, Volta Redonda. É inacreditável.

* * * *

Esse estadual que verei pela TV promete ser de um nível melhor que nos anos anteriores, ao menos no que se refere aos times grandes.

Três deles - Flamengo, Botafogo e Vasco - mantiveram técnico e time-base. Ou seja, os efeitos do tempo curto de preparação tendem a ser menores. Os reforços do Flamengo e do Botafogo parecem interessantes. O Vasco é que se enfraqueceu mesmo, pela saída de Jean e Andrade e até pela possível vinda de Romário. Conca é uma incógnita.

O Fluminense não vai ter essa vantagem do time pronto, já que os titulares praticamente todos são novidades no clube. Mas as contratações parecem bastante boas e dá pra formar uma boa equipe com estes jogadores. Resta saber como vai ser na prática o ambiente do clube e o trabalho de PC Gusmão.

* * * *

Flamengo x Cabofriense, quinta à noite.

30 reais? É ruim, hein!

Ninguém pensou nisso?

2007-01-11T12:46:00.000-02:00

O Real Madri não engrena e todos os dias aparecem notícias sobre barração de Ronaldo, dispensa de Ronaldo, venda de Ronaldo, afastamento de Ronaldo.

O mais impressionante nisso tudo é: até agora não vi nenhuma matériazinha com o Kléber Leite falando sobre isso! Mesmo com a tradicional falta de notícias desta época do ano, parece que nenhum repórter teve essa idéia ainda. Será possível?

Sem Nilmar, vai ficar ruim

2007-01-05T13:31:00.000-02:00

Eis que o Sávio já foi embora do Flamengo. No meio da quantidade de reforços que o clube trouxe, diria que nenhum dos que chegaram é melhor do que está indo embora.

Fora a decepção com um jogador que veio dizendo amar o clube e a torcida e com discurso de encerrar a carreira na Gávea, o elenco fica enfraquecido no ataque. Além do Obina - que é melhor que o Eto'o, mas ao que parece voltou gordo das férias - estão por lá apenas Leonardo (aposta vinda do Paraná), Bruno Mezenga e Fabiano Oliveira.

A solução com a qual Ney Franco acena é colocar Renato Augusto no ataque. É triste a mania dos técnicos de transformar qualquer cabeça-de-área que saiba passar em armador, e qualquer meia mais habilidoso em atacante. Parece uma conspiração pra arrumar cada vez mais espaço para volantes grossos.

Fora isso, Renato Augusto é o melhor do time e não deveria ser improvisado em uma posição que não a sua - os outros que se adaptem. Toda vez que jogou no ataque, ele acabou meio sumido e o time perdeu qualidade no passe. É um jogador novo, de futuro, que pode acabar tendo esse seu começo de carreira comprometido com essa mudança de posição.

O negócio para os rubro-negros é torcer mesmo pela vinda do Nilmar. Segundo o procurador, "se não ficar no Corinthians", ele tem 99% de chances de ir pro Flamengo. Ou seja: Kléber Leite tem que vencer aí o Timão e esse tal 1% que falta. Vamos ver.

Ninguém tá prestando muita atenção, mas...

2006-12-28T09:38:00.000-02:00

Me parece que o time que melhor se reforçou até agora foi o Fluminense.

A defesa deve ficar bem mais forte com a nova zaga Renato Silva - Luis Alberto, mais Fabinho na cabeça-de-área. E na frente, Cícero e Soares fizeram um bom campeonato brasileiro pelo Figueirense e eram disputados por muitos times. Sem falar na aposta em Alex Dias, que se for parecido com o jogador do Vasco (e até dos primeiros momentos no São Paulo), pode fazer diferença. Especialmente se considerarmos que há anos que os tricolores penam com o Tuta.

Acho que a prioridade nas contratações agora deveria ser bons laterais. Marcelo vai fazer falta e Junior César, sinceramente, não me convence.

Olê lê, olá lá, 2007 vem aí, o bicho vai pegar

2006-12-22T10:31:00.000-02:00

Saiu o sorteio da Livertadores. Vai saber o que são a maioria dos times que estão ali. A gente fica achando que grupo X ou Y é mais ou menos forte basicamente por reconhecer ou não os nomes dos times. Tem o Nacional do Uruguai? É forte. Real Potosí? Fraco. E por aí vai.

Em princípio, os times brasileiros todos devem passar de fase. Menos pela configuração dos grupos e mais pelo fato de que, desta vez, nossos representantes são todos de primeira divisão. Mas não será nenhuma grande zebra se o Paraná cair ainda na fase classificatória, quando pega o Cobreloa. O tricolor curitibano está se desfazendo do time inteiro, perdeu até o técnico e, para formar o elenco, parece que vai levar uma barca cheia de terceiros reservas do Flamengo. E, fora isso, o Cobreloa eu reconheço o nome.

* * * *

Nilmar, parece, vai ficar no Corinthians.

Que, no papel, pode ser um bom time. E tem o Leão - que não é nenhum gênio, mas está sim entre os melhores técnicos do país.

A grande complicação está mesmo fora do campo. E nisso, até mesmo a manutenção do Nilmar, meio a contragosto e possivelmente gerando uma complicação judicial mais à frente, pode ser uma notícia ruim.

* * * *

Valdir Espinoza é o novo coordenador do futebol do Vasco. Se explica por ser velho conhecido de Renato Gaúcho, que anda com moral alta.

Nos últimos anos, os resultados do Espinoza como técnico têm sido muito ruins. Mas o trabalho de coordenador é bem diferente.

Aliás, o que é o trabalho do coordenador mesmo?

Depois vão reclamar quando chamarem de bambis

2006-12-18T17:44:00.000-02:00

São Paulo inaugura mastro mais alto do Brasil.

É cada uma...

É bom lembrar que:

2006-12-18T16:51:00.000-02:00

- Por mais que o Inter tenha se preparado para este momento, trata-se de um time em fim de temporada. E uma temporada em que jogaram Libertadores até o final e chegaram em segundo lugar no Brasileiro. Tratava-se de um time desgastado. Já o Barcelona está na metade da temporada, no auge da forma física.

- O Inter teve que, em poucos meses, se recuperar da perda de Rafael Sóbis, Tinga, Jorge Wágner e Bolívar, quatro titulares importantes (principalmente os três primeiros, junto com Fernandão eram os mais importantes do time). Não é mole não.

- E o Barça realmente queria ganhar. A reação do Ronaldinho ao fim do jogo não deixa dúvidas. E dêem uma passeada pelo noticiário de lá. Pode não ser uma hecatombe, mas há coisas como uma coluna inteira do Cruyff reclamando do calendário para justificar a derrota (vá lá, dizendo também que na América do Sul se dá mais valor à competição) ou o Raul, do Real Madrid, dizendo que o Barça "perdeu uma oportunidade única". Vejam a capa do El Mundo Deportivo de agora - o diretor Juan Laporta defendendo que a temporada foi memorável mesmo com a derrota, o Rijkaard dizendo que a perda foi um duro golpe... Eles não foram ao Japão fazer turismo.

* * * *

Será que não teríamos como internacionalizar a marca do campeonato brasileiro?

É claro que não vamos competir por mercado na Europa com os europeus, mas será que latinos, asiáticos e africanos não poderiam começar a se interessar mais pelo nosso campeonato - o do país pentacampeão do Mundo, de onde saíram os dois últimos clubes campeões do Mundo - se ele fosse melhor vendido?

E eles ligam pro Mundial?

2006-12-15T10:07:00.000-02:00

Volta e meia alguém diz que, na Europa, eles não ligam pro título mundial de clubes. Claro que, normalmente, esse alguém é um espírito de porco querendo desmerecer o título de um rival de seu time. Mas afinal, eles ligam ou não ligam?

A se julgar pelo site oficial do Barcelona, ligam sim. No alto da home há um grande banner para a competição, que ganhou uma área especial dentro do site. O sorteio das chaves da Liga dos Campeões da Europa, na qual o Barça enfrenta o Liverpool, aparece com bem menos destaque.

O jornal mais lido da espanha, o 20 minutos (que é gratuito e licensiado via Creative Commons!), saiu com uma foto gigantesca de Ronaldinho na capa de sua edição de Barcelona. Na de Madri, a foto do craque gaúcho já é pequenina, no alto da página, com a manchete "Samba del Barça en Japón" - a grande notícia dessa edição é um veredito sobre a morte de Lady Di, eu hein.

E é claro que o jogo foi grande assunto nos esportivos de lá. O Mundo Deportivo e o Sport, ambos de Barcelona, deram praticamente a capa toda para a exibição de Ronaldinho e companhia. Já nos de Madri, o Marca e o As, a goleada sobre o América do México não foi a principal manchete (preferiram notícias sobre o Real), mas ainda assim apareceu com bom destaque em suas capas.

Na verdade, não precisava nem falar de tudo isso - era só ver a capa do Mundo Deportivo de ontem, com as declarações de Ronaldinho de que "não dorme nem tomando pílula" há dois dias e que eles estão no Japão "pra fazer história".

Acabou agora Barcelona x América do México

2006-12-14T10:14:00.000-02:00

Sinistro, muito sinistro.

O primeiro tempo eu não vi. Mas no segundo, mesmo já ganhando de 2x0, o Barcelona ficou no campo de ataque o tempo inteiro. O adversário mal pegou na bola. Saíram 2 gols, podiam ter saído uns 4 ou 5 pelo menos. Sendo que um dos que não saíram, no último lance do Ronaldinho, foi um pecado. Seria um golaço-aço-aço.

(Vejo agora o primeiro gol. Ronaldinho deu um toque de calcanhar sensacional no meio da jogada. O cara tá sinistro.)

O Barcelona é um time diferente mesmo. Joga num esquema que ninguém joga, vai pra frente sem medo, e dá certo, jogando seja contra quem for. É bom que exista um time assim. Mostra que há opção, que tem jeito de fazer diferente e ganhar.

Eu não esperava esse atropelamento todo que aconteceu hoje não. Foi uma verdadeira exibição - tá certo que contra um time também que não teve a menor reação, pareciam catatônicos em campo.

O Inter tem mais é que se preocupar, e muito, com o jogo de domingo.

A zebra só ameaçou

2006-12-13T13:59:00.000-02:00

Vi o jogo meio por alto, mas parece que, assim como o São Paulo com o Al Itihad ano passado, o Inter passou um perrengue pra ganhar do Al Ahli na sua primeira partida pelo Mundial Interclubes. Peguei mais do segundo tempo, em que o jogo seguia equilibrado e sem grandes chances pra nenhum dos dois times até o gol egípcio. O Inter jogava mal o tempo todo e, nessa hora, o time pareceu ter ficado ainda mais nervoso. A coisa parecia que tava perigando até sair o desempate num escanteio - e aí, magicamente, o Inter relaxou, passou a mandar totalmente no jogo e não deu mais chances ao adversário.

Foi um resultado magro, mas o importante era mesmo ganhar e ter a chance de enfrentar o Barcelona no jogo pra valer.

Se bem que acho que a chance do América do México aprontar uma surpresa não é tão pequena assim.

* * * *

Juninho Paulista no Flamengo.

Não sei quanto tá custando de salário. Se não for um grande investimento, não deixa de ser uma tentativa boa de dar experiência a um elenco recheado de jovens. Mas, no duro, com a bola que vem jogando nos últimos tempos, e ainda por cima sempre às voltas com contusões, Juninho não pode achar que tem vaga garantida no time. Aliás, muito pelo contrário. Me parece que pode acabar se tornando uma opção no banco de reservas para mudar o andamento das partidas.

* * * *

E o Fluminense contratou Renato Silva, que estava sendo pretendido pelo Santos. Boa contratação. 2006 não foi um bom ano pra ele no Flamengo, mas no ano anterior ele havia mostrado do que é capaz e do meio pro fim desta última temporada já veio melhorando bastante. Sem um Fernando do lado, pode ser melhor ainda.

Sem querer querendo?

2006-12-08T11:42:00.000-02:00

Eu não vi em vídeo, só uma foto do último gol de falta do Ronaldinho Gaúcho. E li a descrição do lance - a barreira pulou e ele tocou por baixo dela, pegando todos de surpresa. Ficou a discussão: foi de propósito ou não? O PVC levantou a dúvida, mas disse que acreditava ter sido premeditado. Ronaldinho diz que quis mesmo fazer aquilo e tinha até avisado o Deco antes. Quem aí viu o lance, o que achou?

De qualquer forma, não é a primeira vez que ele faz um gol de falta ao mesmo tempo bonito mas com cara de acaso. É só lembrar do Brasil x Inglaterra da Copa de 2002. Ele quis mesmo encobrir o goleiro e pegá-lo de surpresa, ou foi um cruzamento que deu errado-certo? Como desta vez, o Ronaldinho na época disse que não foi sem querer. E, se não me engano, até colocou o Cafu como testemunha de que o lance tinha sido falado antes, assim como fez com o Deco agora.

Aquele, eu até hoje acho que foi por acidente.

* * * *

Não dá pra saber se a contratação do Branco como diretor de futebol vai ser uma boa ou não pro Fluminense. Afinal, é a primeira vez que ele vai fazer essa função, nem técnico foi e, até onde eu sei, não tem nenhuma formação específica de administração ou algo assim.

De qualquer forma, pro clube é bom dar uma cara a quem manda no futebol, já que um dos problemas desse ano foi justamente a disputa de interesses entre grupos diferentes, o que fez com que cada hora se remasse para um lado. Ainda mais que esta cara é conhecida e identificada com o tricolor.

Pra ir para as Laranjeiras, Branco largou seu cargo na direção das categorias de base da CBF. Este trabalho anterior pode ser uma experiência útil na hora de fazer contratações - imagina-se que ele tenha um bom conhecimento dos jovens valores que andam espalhados pelo país.

De novo o Tostão

2006-12-06T14:10:00.000-02:00

"Além do Rogério Ceni, a grande diferença do São Paulo para as outras equipes no Campeonato Brasileiro foram os volantes Mineiro e Josué. "

Esse é o comentário dele na coluna de hoje.

Primeiro, eu discordo quanto ao Rogério Ceni. É um bom goleiro, mas não o bastante pra aparecer como "grande diferença" do São Paulo para as outras equipes e justificar o título, 9 pontos na frente, com melhor defesa e melhor ataque.

Rogério foi eleito o melhor jogador do campeonato pelo que representa para o time campeão - e ele representa tanto menos pelo que efetivamente agarra e mais pela longevidade no time, pela liderança, pela pessoa articulada que é. Goleiro por goleiro, outros tantos são tão bons ou melhores que ele no campeonato.

Em campo, pra valer, ele foi mais "grande diferença" pelos gols de falta. E nisso ele é mesmo dos melhores do país. Mas outros times tiveram jogadores que decidiram muitos jogos dessa maneira - como o Renato no Flamengo ou o Andrade no Vasco. Não foi este o grande diferencial do campeão.

E aí é a hora de concordar com o Tostão ao falar da dupla de volantes. Mas comentar como o Mineiro e o Josué são importantes para o São Paulo já é até lugar comum mesmo. O negócio é os outros times prestarem atenção nisso: ter cabeças-de-área que só marcam é aposta na mediocridade; o contrário faz sim diferença e pode até ser decisivo para levar um time ao título.

Ano passado, o Corinthians foi campeão muito em função de seus atacantes. Eram eles que faziam a diferença (claro, fora os juízes e tribunais). O Santos, antes, também foi bastante dependente de seu ataque, com Robinho. Já o Cruzeiro campeão teve seu diferencial no criador do meio-campo, Alex.

Esse ano, o São Paulo não teve grandes destaques nem na armação, nem no ataque. Não é que os jogadores dessas posições tenham ido mal, mas ninguém realmente acredita que se estivessem em outro time seriam capazes de transformá-lo em campeão sozinhos. O título veio pelo conjunto, e os volantes foram talvez as peças mais importantes nele.

E os dois gaúchos, que vieram logo atrás do São Paulo, também tiveram como grandes destaques volantes que apareceram como acima da média com a bola nos pés, Tinga e Lucas. Pode ser sinal da mediocridade dos atacantes e meias, mas os clubes que prestarem atenção nisso na hora de montar seus times para 2007 podem se dar melhor.

Obina watch

2006-12-05T15:59:00.000-02:00

"Será que Obina é ainda melhor do que era Romário?"

Tostão, em sua coluna de domingo (online só pra assinantes Uol ou da Folha), após dizer que Romário é um Eto´o muito melhorado. Reparem que o melhor colunista do Brasil nem colocou em dúvida a superioridade obinense sobre o camaronês. Tostão é mais um a se render!

* * * *

Na mesma coluna, Tostão fala da estréia de Alexandre Pato, na vitória do Inter sobre o Palmeiras na penúltima rodada do Brasileiro. Ele levanta dúvidas sobre a explicação de que Pato não vinha jogando antes porque o Inter esperou fechar um longo contrato com o garoto antes de mostrá-lo ao mundo (e aos empresários).

Já eu acredito que deve ter sido por aí mesmo, pelo histórico de Abel. No Fluminense, ele usava a mesma justificativa para não escalar o Toró: ia lançá-lo como titular, ele ia estourar e depois, sem contrato com o tricolor, iria embora deixando o clube de mãos abanando.

Abel parece ter uma boa visão sobre a maneira de lidar com os jovens nesse mundo do futebol de hoje.

Talvez não tenha uma boa visão sobre o que é um jovem craque prestes a estourar, levando em consideração o que o Toró vem apresentando no Flamengo.

Mas a estréia do Pato - julgando só pelos melhores momentos, já que não vi o jogo - foi mesmo impressionante. Fica a curiosidade de vê-lo em campo no Mundial.

Só o Vasco mesmo

2006-12-04T09:47:00.000-02:00

E deu Paraná, com dois 0x0 na última rodada.

O jogo do Paraná eu não vi. Sei que foi contra os reservas do São Paulo, que ainda jogaram muito tempo com um a menos na casa do adversário. E nem assim o Paraná ganhou. Deve ter pesado o momento.

Assim como pesou para o Leandro Amaral, aos 46 do segundo tempo, ele e o goleiro. E o homem-gol, o homem-solução do ataque do Vasco, chutou no travessão a vaga para a Libertadores. E alguém no rebote, não sei nem quem foi, mandou-a pra arquibancada, pra deixar claro que não ia dar mesmo. Corta a imagem, o Renato Gaúcho debruçado sobre o banco de reservas, inconsolável e não acreditando no que via. Me lembrou uma cena do Zico na Copa do Mundo, depois de um gol perdido pelo Japão ainda mais inacreditável do que aquele.

A bem da verdade, o Vasco não foi bem. Renato foi mal, entregou o meio-campo pro adversário no segundo tempo e assim o time criou bem menos do que precisava. E olha que não estava complicado entrar na defesa do Figueirense, mas o Vasco, quando conseguia atacar, insistia a maior parte do tempo pelo meio e acabava errando o último passe. O Cássio acabou sendo o destaque do time, o que dá a mostra de que algo estava errado. Isso até o finzinho do jogo, quando até conseguiu algumas oportunidades seguidas, a maioria através do Madson.

Enfim, não dá pra resistir: o Vasco consegue ser vice até chegando em sexto. É impressionante!

* * * *

Hoje tem eleição no Flamengo. Márcio Braga deve ganhar. Nenhum dos outros candidatos apareceu com idéias que empolguem seja quem for. Um deles chegou a dizer que é contra os profissionais usarem o CT de Vargem Grande; quer que o time treine na Gávea... e no Maracanã! É demais.

E assim devem anunciar amanhã os reforços para o ano que vem, como prometeu Kléber Leite. De tudo o que se falou até agora, a grande notícia é mesmo a saída do Fernando.

Mas, para o lugar dele, fala-se que vem aí Henrique. Que já era horroroso no Flamengo há anos atrás e acabou de ser indicado como um dos piores do ano no campeonato francês. Aí é complicado.

O gol do Ronaldinho...

2006-11-28T10:03:00.000-02:00

... de bicicleta, contra o Villareal, foi mesmo espetacular.

Vi pela primeira vez ontem e lembrei na hora de outro: o de Iarley, no Inter x Vasco do primeiro turno do Brasileiro deste ano. Da mesma maneira, ele mata a bola no peito de costas para o gol e completa com uma bicicleta. Pra mim, o lance é mais bonito que o do Gaúcho; o movimento é perfeito, a bola entra no ângulo, a distância pro gol é bem maior.

Procurem no YouTube por Iarley bicicleta e comparem.

Ficou difícil

2006-11-27T15:14:00.000-02:00

O Vasco deu mole, empatou com o Santos e deixou de poder contar só com seu resultado pra ir à Libertadores. Pra ser sincero, acho que não vai dar.

O mole, mesmo, foi no jogo contra o Juventude. Tivesse ganho ali e estariam bem agora. Mas dar mole em casa foi uma rotina durante todo o campeonato.

Deste último jogo contra o Santos, vi apenas o final. Era um time que, mesmo jogando em casa e precisando muito do resultado, não conseguia pressionar o adversário, diante de uma torcida que lotava o estádio mas estava calada. É comportamento típico de quando a massa está animada com os resultados, mas não com o time.

Foi engraçado o lance no finalzinho em que o Abedi pediu um pênalti, depois de claramente ter puxado o adversário pela camisa. O juiz não foi na dele e o cara socou o chão, esperneou, mostrou desespero. A cara-de-pau de certos jogadores me impressiona!

* * * *

Fernando no Flamengo. Até quando, meu Deus?

* * * *

Impressionante ler no blog do Kfouri que 50 mil torcedores do Bahia foram as ruas em protesto pacífico, pedindo a queda da diretoria do clube - que vai amargar mais uma temporada na série C. Nunca se viu torcida nenhuma no Brasil fazer algo parecido.

2006-11-23T21:44:00.000-02:00

Concentração de renda

2006-11-23T16:49:00.000-02:00

Impressionante o domínio nordestino na série B. Dos quatro que subirão à série A, três são da região (sendo que o América-RN ainda precisa de confirmação na última rodada).

Impressionante o desempenho dos nordestinos na série A: ficaram com as últimas duas posições.

Nos últimos anos, tem sido comum ver o efeito iô-iô nos times do Nordeste, sempre saudados por suas torcidas apaixonadas. Vai ser um desafio para os três estreantes do ano que vem quebrar a rotina e se manter na elite.

Uma das causas disso é a divisão perversa dos direitos de TV. O Náutico - que além de nordestino, está em situação pior do que de alguns de seus vizinhos por não ser membro do Clube dos 13, como Vitória, Bahia ou Sport - espera receber ano que vem cerca de R$3 milhões por sua participação no campeonato, pelo que li no blog do Poli. O Flamengo, por exemplo, deve ganhar no mínimo 4 vezes mais do que isso (o dado que achei, do balanço rubro-negro de 2004, falava em 15 milhões de reais naquele ano para televisionamento; a cifra deve ter aumentado de lá pra cá, mas se referia não só ao Campeonato Brasileiro). Se somarmos a isso as diferenças em todos os demais contratos de patrocínio, parcerias e o escambau, se percebe que a disputa é totalmente desigual.

Com o nivelamento dos jogadores que ainda atuam pelo Brasil, acaba havendo espaço para estes times conseguirem fazer boas campanhas, se souberem investir em estrutura, nas categorias de base e tiverem uma boa direção técnica, capaz de encontrar bons valores escondidos por aí. É a esperança que resta.

Mas a verdade é que é necessário pensar no modelo que se deseja para o futebol brasileiro. O atual, com esta política de divisão de recursos e um longo campeonato brasileiro de pontos corridos com peso gigantesco no calendário e na atenção da mídia, só pode mesmo gerar dificuldades não só para os times de centro menores, mas também para os clubes de menor expressão dos estados mais importantes. Muita gente já começa a escrever por aí previsões sobre um máximo de quatro ou cinco times dominando totalmente o nosso futebol em alguns anos. É o que acontece na Europa, e devemos pensar se é o que queremos para o Brasil.

No modelo americano, há a preocupação de não criar superpotências que monopolizem os títulos de suas ligas profissionais. Algumas das medidas que eles tomam pra isso não são transportáveis para o Brasil (a questão do draft, por exemplo; lá, os times mais fracos em uma temporada sabem que terão prioridade para escolher os melhores entre os novos valores vindos das universidades na seguinte, e isso realmente é decisivo para que haja uma alternância de forças). Mas há muito tempo eles já chegaram à conclusão da necessidade de um teto salarial. Talvez seja algo que devesse ser pensado aqui - embora deva se pensar também nos efeitos que isso pode ter para dificultar ainda mais a manutenção de grandes jogadores no país.

No duro, com as cifras absurdas que vemos nos campeonatos europeus e os indícios cada vez mais fortes de lavagem de dinheiro no futebol de lá, em algum momento a FIFA deveria tomar medidas nesse sentido em nível mundial.

* * * *

P.S.: Acabei de postar este texto e fui ler no Máquina do Esporte uma notícia falando justamente desse teto salarial que os americanos instituem em suas ligas profissionais. No caso, trata-se de uma nova regra da MLS - justamente a do futebol - que permite que cada time possua um jogador acima do teto. A idéia é justamente permitir que se abram exceções para grandes jogadores (a nova regra já foi apelidada de "Lei Beckham", justamente porque se fala no interesse em levar o inglês pra lá).

Tóquio é aqui mesmo

2006-11-21T15:00:00.000-02:00

São Paulo campeão, todo mundo já sabia. O que dizer? Foi a melhor campanha, de longe, por qualquer ângulo que se observe. A essa altura, dizer que foi merecido é chover no encharcado.

O que dá pra observar é que este campeão simboliza a nova ordem do futebol brasileiro, em que temos pouquíssimos grandes jogadores e os elencos são praticamente todos nivelados. A vitória ou a derrota vêm nos detalhes, e o título em um campeonato longo e de pontos corridos vai para aquele que consegue fazer com que estes detalhes surjam mais a seu favor.

Para isso, o time tem que estar bem preparado. Conta muito hoje em dia o treinador e a estrutura que ele tem para trabalhar. Muricy Ramalho vem nos últimos anos fazendo sempre bons trabalhos e agora consegue finalmente um título de grande expressão, que deve ajudá-lo a se colocar realmente no primeiro time dos técnicos brasileiros.

E o time tem que também estar tranqüilo e concentrado em seu trabalho, para não deixar as oportunidades passarem e não criá-las à toa para seus adversários. Se dá bem o clube que paga seus salários em dia, não mexe no elenco e no treinador sem parar, não tem dezessete cartolas brigando por espaço e dando palpites à toda hora e não permite que a pressão dos torcedores extrapole o seu papel. Ataques de estrelismo de um ou outro jogador e briguinhas dentro do elenco também são cada vez mais mortais nos dias de hoje.

E é nessas coisas que o São Paulo - o clube, não o time - fez a diferença. Entre os jogadores, aparecem alguns bons valores, mas nenhum daqueles que você imagine que, se estivesse em algum dos adversários, o título teria outro destino. Isso aconteceu nos últimos anos com Alex no Cruzeiro, Robinho no Santos e até com Tevez e Nilmar no Corinthians. Desta vez, não houve ninguém assim, nem no campeão nem em seus perseguidores.

Como falei lá no início, foi um grande campeonato japonês.

* * * *

Vi por acaso um pedaço razoável do segundo tempo de Paulista x Paysandu, pela série B. O jogo acabou com um inacreditável placar de 9x0 para o time de Jundiaí - e deu raiva por não terem feito o décimo.

Como meu irmão comentou durante o jogo, é uma falta de propósito se transmitir esse tipo de jogo pela TV. Ok, é bem legal pra quem é Paulista ou Paysandu, ou torce pra algum dos times que disputam com eles a vaga na série A ou o rebaixamento para a terceirona. Mas, jogo por jogo, dava na mesma que ligar uma câmera numa pelada qualquer do Aterro.

E, sem contar o placar esdrúxulo, a qualidade do jogo não foi excessão. Se o Brasileiro da série A já é um japonesão, a série B deve ser comparável a Senegal ou Taiwan, sei lá. Imagino que o pior de ver o seu time rebaixado é ter que aguentar assistir a esse tipo de jogo.

De caso com a Máfia

2006-11-17T13:37:00.000-02:00

A notícia de hoje é o anúncio oficial de que deve mesmo haver uma relação oficial entre Flamengo e MSI em 2007.

É um anúncio esquisito, quase que um não-anúncio. Nem mesmo a renovação do Bruno está 100% certa. Nenhum jogador foi realmente contratado até agora. Enfim: de fato, nada ainda aconteceu.

E imagino que a maioria dos torcedores rubro-negros conscientes esteja torcendo agora para que, de fato, nada aconteça.

(Ok: a não ser a renovação do Bruno.)

Do pouco que se sabe e se disse, uma coisa positiva: a MSI não vai ser "parceira" do Flamengo, não vai mandar no futebol do clube, não indica diretor, nada disso. A relação do clube com a máfia russa seria como acontece com um empresário qualquer, um agenciador de jogadores. Ou seja: em princípio, a MSI funcionará como um Uram com portfolio de atletas mais vistoso. Então, até aí...

Em sendo assim, a maior questão fica sendo a política de contratação de jogadores. Os nomes cogitados valem a pena? São das posições que o time precisa, estão dentro de um perfil desejável? Não são caros demais? Mesmo que venham de graça, quem pagará os salários astronômicos a que estão acostumados? E chegarão dispostos a ficar realmente por algum tempo no Flamengo, ou apenas preocupados em partir de volta à Europa na primeira oportunidade?

Creio que as respostas a essas questões não são lá muito agradáveis.

No que começaram a surgir notícias de Tevez e Mascherano, por mais inverossímeis que soem, os jogadores na Gávea começaram a chiar. Quer dizer que estão ralando, correndo e jogando sério mesmo com dois meses de salários atrasados e, em vez de darem um jeito na situação, os diretores vão à Europa buscar jogadores de salários astronômicos para disputarem não só a vaga no time como o escasso dinheiro? Como é que pode?

A maior preocupação de um dirigente sério do Flamengo hoje em dia deveria ser resolver a questão do patrocinador. Fazer entrar dinheiro regularmente nos cofres do clube para dar a todos tranquilidade para trabalhar. Depois disso, pode se pensar em um passo além, se for o caso - tendo a chance de planejar em cima do que realmente se terá para gastar. Antes, não.

E é bom lembrar: tem eleição na Gávea ainda este ano. Essa diretoria nem sabe se continuará ano que vem e deveria lembrar disso antes de fechar qualquer acordo.

Coisa com coisa

2006-11-16T10:04:00.000-02:00

Normalmente eu não ligo muito pra seleção fora de época de Copa do Mundo. É comum até eu torcer contra - porque não é raro eu estar implicando com o técnico por um motivo ou por outro e querendo que ele caia de uma vez. Com o Luxemburgo era bem assim. Mas o normal é eu estar indiferente, como estou agora.

Mas acabei vendo o jogo ontem. Foi chinfrim.

A vitória nem foi merecida. Os nossos gols foram em lances isolados (um escanteio, uma saída errada do goleiro deles) - como foi o da Suíça. Eles basicamente só sabiam levantar bolas na área, e mesmo assim devem ter tido mais ou menos o mesmo número de chances que o Brasil, fora um pênalti bem claro (e bem idiota) não marcado.

Mas gostei do Hélton, que eu sempre quis ver na seleção (embora, pra mim, fosse banco do Júlio César). Gosto da zaga também, embora quisesse ver ali o Alex, ex-Santos. No ataque, acho que o Rafael Sóbis não é jogador pra ser titular de seleção, provavelmente nem pra ser banco, e se for pra jogar não é como centro-avante.

Fora isso, não consigo me acostumar a ver Dudu Cearense, Fernando e Elano (que até vem bem, embora bata muito) como titulares do meio-campo pro Ronaldinho Gaúcho ficar no banco.

Essa história de não ter espaço para ele, Kaká e Robinho ao mesmo tempo é bem patético. É obrigação de um técnico de seleção arrumar um lugar pra todos eles, esse é o seu trabalho. Infelizmente, o fracasso na Copa leva a determinados pensamentos simplistas que acabam dando nesse tipo de besteira.

Isso me lembra o filme O ano em que meus pais saíram de férias, que vi há pouco tempo e se passa na época da Copa de 70. Havia a discussão: Pelé e Tostão podem jogar juntos? Muitos achavam que não. "Você não fala coisa com coisa", respondia a esses o menino do filme. Provavelmente acharia a mesma coisa agora.

Festa da democracia

2006-11-14T11:21:00.000-02:00

Havia entre os vascaínos os que tivessem a esperança de que esta seria a hora de tirar o Eurico de lá. Mas a eleição passou e, de novo, o cara ganhou.

Pode ser que a vitória tenha sido mesmo graças a fraudes, mas é claro que a tática do Eurico era apelar pro "fato consumado". Vai-se pra Justiça contestar o resultado, mas até uma decisão sair, o mandato já tá acabando e ele ficou lá esse tempo todo. E vai se arrastando assim. Na última eleição, foi exatamente isso o que aconteceu.

Mas a margem, dessa vez, foi bem maior do que na vez passada. Reclama a oposição de que houve cerca de 600 pessoas que votaram sem ter condição para isso; subtraindo esses 600 votos do Eurico, ele perderia por pouco menos de 50. Mesmo que a conta certa seja isso aí, é apertado demais. Depois de tudo o que esta diretoria fez com a aventura olímpica do Vasco - há uma enxurrada de atletas na Justiça tentando receber o que lhes é devido até hoje - Adriana Behar e Shelda foram a São Januário votar no atual presidente, "que olha com carinho para o esporte amador". É complicado.

A verdade é que a escolha de um presidente de clube como o Vasco, o Flamengo, o São Paulo ou o Palmeiras é algo que interessa a milhões de pessoas pelo Brasil afora - mas que fica na mão de pouca, muito pouca gente. Tem que ser assim?

O Inter, hoje, já tem mais de 30 mil sócios. Estes geram pro clube uma enorme receita por mês - mais do que o Flamengo não recebe da Petrobras para transformar sua camisa em um macacão de piloto - e enchem o estádio para apoiar o time a cada jogo.

E aí é aquilo: não é mais difícil pra um ditador obscuro qualquer controlar uma massa de 30 mil na hora de uma eleição? A coisa não fica bem mais complicada pra quem não trabalha direito se manter? Não sei como é o modelo de eleição no Inter, pra ser sincero. Se alguém souber se esses associados todos votam pra presidente, me fale. Eu acho que sim, e acho também que o clube só teria a ganhar com isso.

Mas a questão é: será que interessa aos dirigentes atuais apostar nessa mudança de modelo?

* * * *

E se os clubes todos virassem empresa, não poderia ser ainda pior? A torcida ter menos poder de influir ainda? Sei lá.

* * * *

Esse ano temos ainda eleição no Flamengo. Tem oposição, mas parece barbada a vitória de Márcio Braga.

Colocando em perspectiva

2006-11-10T13:15:00.000-02:00

O Vasco tá ali, na beira da Libertadores, em sexto lugar.

Quem vem logo abaixo é o Flamengo, em sétimo. Só não disputa vaga na Libertadores porque... Bem, porque já está garantido lá. Ou seja: há que se levar em consideração que essa campanha rubro-negra é feita basicamente sem objetivo. Tirando os momentos em que se achou que o time estava ameçado pelo rebaixamento, o Flamengo jogou o tempo todo, desde a final da Copa do Brasil, sabendo que não disputava nada.

Digo isso só pelo seguinte: vocês lembram dos comentários generalizados da imprensa na época da final da Copa do Brasil?

Eram times ridículos, um título "me-engana-que-eu-gosto", uma Copa chinfrim. Não faltaram piadinhas falando de como o Brasil sempre manda um time de segunda divisão para a Libertadores graças à Copa do Brasil. Os dois tinham tudo para serem rebaixados no Brasileiro.

E aí?

Claro que não são timaços, não estão disputando o título, mas vamos combinar que aqueles comentários todos agora parecem um tanto quanto descabidos, não?

Por outro lado, quando o Palmeiras deu uma reagida com o Tite, logo começaram a falar em Libertadores. Mesmo o Corinthians, quando conseguiu alguns bons resultados seguidos na chegada do Leão, levantou esse tipo de comentário.

E esses, onde estão na tabela mesmo?

É impressionante como a nossa imprensa esportiva se deixa levar por preconceitos e bairrismos.

O que interessa e o que não interessa

2006-11-09T10:51:00.000-02:00

O Flamengo poderia ter goleado o Goiás ontem. Depois de um primeiro tempo relativamente equilibrado, mas no qual o Flamengo não só conseguiu seu gol como foi mais perigoso nos momentos em que dominou, o segundo tempo começou dando a impressão de que os gols rubro-negros sairiam naturalmente.

Mas as chances perdidas se sucederam, o gol não saiu e aí veio o surto do Juan, que arrumou uma expulsão que parece encomendada para adiantar suas férias. Ney Franco (de quem eu gosto) teve um ataque de medo e tirou o único atacante em campo, mandando o recado pro time: agora é pra se segurar como puder! E nisso o Goiás conseguiu vir pra cima - mas de maneira totalmente desordenada. Se o Flamengo tivesse mantido uma opção de contra-ataque, poderia ter feito mais gols (aliás, como quase fez, com o lateralzinho André).

O Goiás pareceu um time fraco no meio-campo e ansioso demais no ataque. Todos chutam de qualquer jeito, de qualquer lugar. Creio que, ontem, poderiam jogar mais 90 minutos e não fariam um gol.

O Flamengo mostra cada vez mais que tem um time bastante razoável, que com algumas poucas peças bem escolhidas pode fazer um bom papel em 2007. É só a diretoria não ter devaneios demais na hora das contratações.

* * * *

Mas esse foi só o jogo que a Globo passou ontem (e, bem, o do meu time). O que interessava pro campeonato mesmo eram o Inter x Santos - que acabou empatado e, dizem, foi um jogo decepcionante - e o Vasco x Paraná.

Com a vitória do Vasco, os jogos de hoje de Botafogo e Cruzeiro se tornaram muito mais interessantes. Se por acaso os dois ganharem, a briga pela última vaga na Libertadores vai ser a mais emocionante dos últimos anos, com quatro times dentro de um intervalo de dois pontos. E mesmo o Santos - que pega dois adversários diretos nas próximas duas rodadas - não pode dar muito mole não, ou pode ter uma surpresa desagradável nessa reta final.

Entre vascaínos e paranistas, os cariocas têm a tabela um tanto mais fácil. Há dois adversários em comum para os dois: o São Caetano, que tem apenas um sonho distante de se livrar do rebaixamento, e o Santos - com a diferença nada desprezível de que o Vasco joga em casa e o Paraná fora. Fora isso, o Vasco pega o Juventude em casa na próxima rodada e na última o Figueirense, sem nenhuma pretensão, em Florianópolis; e o Paraná enfrenta os dois líderes do campeonato, São Paulo (em casa) e Inter (fora).

* * * *

E a outra decisão de hoje, fora os jogos de Botafogo e Cruzeiro, acontece no Maracanã.

Cês chegaram a ver o anúncio que colocaram ontem, na parte de esportes de O Globo? Segundo o Lédio Carmona, trata-se de um empresário usando um pseudônimo:

(Pelo menos quanto ao Lenny ele/ela tem razão...)

Idéias geniais

2006-11-08T11:23:00.000-02:00

Vasco x Paraná, jogo decisivo de hoje, está marcado para as 19h30. De onde saiu esse horário, meudeusdocéu?

E agora vamos pra uma brincadeira muito útil pra manter um blog sobre futebol atualizado com frequência: os palpites da rodada.

Vasco 2 x 0 Paraná
São Caetano 1 x 0 Figueirense
Juventude 2 x 2 Grêmio
Palmeiras 0 x 0 Fortaleza
Internacional 3 x 1 Santos
Goiás 1 x 2 Flamengo
Atlético-PR 3 x 1 Corinthians
Fluminense 0 x 1 Ponte Preta
São Paulo 1 x 1 Botafogo
Santa Cruz 0 x 2 Cruzeiro

A arte de um verdadeiro craque

2006-11-08T00:25:00.000-02:00

Decisão no meio de semana

2006-11-06T10:40:00.000-02:00

Depois da vitória sobre o Flamengo, com a qual ganhava moral por vencer o rival e entrar na zona da Libertadores depois de algum tempo, o Vasco patinou. Perdeu pro Atlético-PR e, agora, para o Cruzeiro. A situação ficou complicada e o próximo jogo, contra o Paraná, é uma verdadeira decisão. Se ganhar, o time ainda não se garante; mas se perder, está praticamente fora.

O jogo contra o Cruzeiro começou muito ruim, dos dois lados. O Cruzeiro um pouquinho só melhor, até conseguir seu gol, num lance confuso. O Vasco, então, perdeu o Abedi - que é um jogador fisicamente forte, que se apresenta muito pro jogo, mas fraquinho demais pra ser O armador do Vasco. E, perdendo, Renato lançou em seu lugar um volante.

Parecia esquisito, mas foi a partir daí que o Vasco passou a ganhar o meio-campo e dominar o jogo. Poderia até ter empatado ainda no primeiro tempo - mas não empatou e, no primeiro lance da segunda etapa, veio aquele frangaço-aç0-aço do Cássio que acabou decidindo o jogo, apesar do Vasco ainda ter corrido atrás e até conseguido descontar.

Se o Vasco pretende chegar à Libertadores e fazer um bom papel, talvez já devesse estar pensando em contratar um novo goleiro pra 2007. O Cássio dá pra enganar; em relação a outros que andaram por lá nos últimos tempos é até bonzinho. Mas sai incrivelmente mal do gol em bolas altas e não passa lá muita segurança. Não é pra ser titular de um time que se pretenda realmente vencedor.

* * * *

E assim como Vasco x Paraná é uma grande decisão, outra é Fluminense x Ponte Preta. O Fluminense vai ter que se esforçar muito pra provar que realmente não consegue ganhar de ninguém. Por mais inacreditavalmente ruim que seja sua campanha, a Ponte consegue se manter atrás. E essa última derrota, em casa, pro São Caetano, foi mesmo de doer.

Uns mais iguais que os outros

2006-11-03T10:40:00.000-03:00

Eu mesmo já falei aqui algumas muitas vezes sobre o equilíbrio nesse campeonato. Vendo os jogos, as zebras, a irregularidade de praticamente todos os times, acabamos achando que são todos iguais. Mas aí a gente assiste a um São Caetano x Fluminense e percebe por que é que alguns desses times iguais conseguem perder tanto assim para outros iguais.

O jogo foi uma verdadeira peladaça, com dois times sem nenhum combate no meio-campo, os dois chegando um à entrada da área do outro rapidamente, em todos os lances - mas sem conseguir produzir nada de interessante com isso. Só poderia sair gol realmente por acidente, como aconteceu para os dois times.

Tá certo que o Fluminense poderia ter vencido se não fosse o absurdo impedimento marcado no último minuto, quando Pedrinho tinha tudo pra marcar. Mas a verdade é que os dois times mereciam perder.

* * * *

Ouvi o finzinho de Flamengo x Santa Cruz no rádio e o comentarista da CBN dizia que o rubro-negro mostrou uma "incrível capacidade de não fazer gols".

Ora, o técnico escala o time sem NENHUM atacante e esperava o quê? Tem horas que futebol é realmente simples de entender.

* * * *

Vejam vocês como futebol pode tirar qualquer um do sério.

Jean-Paul Prates mantém no site de O Globo o blog Além do petróleo, em que trata de política energética, gás, biocombustíveis etc. etc. etc. Ultimamente, claro, seu grande assunto tem sido a crise com o governo boliviano.

Mas ele teve que interromper o tema para tratar de algo muito mais urgente: a óbvia manipulação de resultados no Campeonato Brasileiro.

O texto, muito sério, dentro do tom utilizado em todo o blog, pode ser resumido no seguinte: "juiz FDP, roubou meu Fogão!"

Obra de igreja

2006-11-01T10:29:00.000-03:00

Essa aí embaixo é uma matéria que me chamaram para escrever para o primeiro número da revista O Torcedor - que acabou nunca saindo, coisas da vida, e agor eu lembrei de colocá-la aqui.

Isso foi no ano passado; reparem que eu escrevia que a previsão do fim das obras no Maracanã era para o fim de 2005, e agora já está claro que até o fim deste ano não teremos ele pronto. Percebam também o parágrafo em que eu falo do que estava previsto para a obra além das cadeiras no lugar da geral. Será que vai ter tudo isso mesmo? Hmmm...

Bom, lá vai:

A modernidade vence a tradição no Maracanã
Reforma do estádio põe fim à geral, espaço reservado para o povão

por André Monnerat

24 de abril de 2005. É esta a data oficial do fim da lendária geral do Maracanã, espaço mais democrático do grande palco do futebol brasileiro. Após a vitória de 2x1 do Fluminense sobre o São Paulo, em jogo pelo Campeonato Brasileiro, o estádio fechou suas portas para as obras que o adequarão às exigências da FIFA e o deixarão pronto para os Jogos Pan-Americanos de 2007. E assim a geral desaparecerá para dar lugar a mais um setor de cadeiras, fazendo com que todos os lugares do estádio passem a ser sentados.

Segundo a Suderj, serão 38 mil novas cadeiras, das quais será possível ver o jogo com uma visão superior à dos antigos lugares em pé. Para isso, o gramado foi rebaixado em quase 1,5m. E a promessa é de que o preço para o setor seguirá o padrão da antiga geral, mantendo o espaço destinado ao público com menos poder aquisitivo. Mas então por que tanta gritaria pela manutenção da geral? A resposta, é claro, está em toda a mitologia e o folclore que a cercam.

- Além da questão da grana, o que tinha de melhor na geral era a palhaçada da galera – explica o rubro-negro Bruno Lessa, de 22 anos. – Aquele povo vestido de Batman, Máskara, com urubu na mão... Aquelas coisas que a gente vê pela TV, mas ali do seu lado, “zoando” contigo. Mas se via muito pescoço na sua frente, lutando pra enxergar a bola.

- Lá era bom para acompanhar os lances de emoção do jogo. Dava pra ver a expressão do jogador quando entrava driblando dentro da área, ou entrava cara a cara com o goleiro – conta o estudante de comunicação Victor Paschoal, botafoguense que foi à geral uma única vez, na derrota de seu time para o Juventude na final da Copa do Brasil de 1998 acompanhado de nove não-botafoguenses. - Já tinha o papo de que a geral ia acabar, o ingresso custava um real e a gente decidiu ir lá, conhecer antes que terminasse.

De fato, não é a primeira vez que se fala na extinção da geral. O setor já esteve fechado por anos, com a justificativa de não se adequar às normas da FIFA, que não permitem lugares em pé. Foi reformada e reaberta em 2001, mas alguns projetos de reformas no estádio que não saíram do papel decretaram algumas vezes seu fim definitivo. Se falou até em usar seu espaço para uma pista de atletismo, o que transformaria o Maracanã em um estádio olímpico – projeto que foi abandonado quando se chegou à conclusão de que, com as dimensões do gramado, um arremessador de dardos de nível internacional, por exemplo, acabaria acertando o público das cadeiras.

Com a reforma atual, prevista para ser concluída até o final deste ano, o estádio ganhará ainda novos acessos às arquibancadas, novos placares, banheiros e vestiários reformados, 60 câmeras de segurança e mais 2 mil vagas de estacionamento, praticamente dobrando o número atual. A imprensa também será contemplada pelas obras, que criarão 36 novas cabines de rádio e TV.

Parte de tudo isso já pôde começar a ser observado a partir da vitória de 5x3 do Botafogo sobre o Vasco, pela terceira rodada do Campeonato Carioca, quando o estádio foi reaberto com o público tendo acesso apenas às arquibancadas. Quando for reinaugurado por inteiro, o Maracanã passará a ter 95 mil lugares, tornando-se o terceiro maior estádio do Mundo – atrás do Azteca, na Cidade do México, com 114 mil lugares, e do Camp Nou, do Barcelona, com 98 mil. Até o ano passado, o estádio era apenas o 16^º colocado, com capacidade para pouco menos de 70 mil pessoas, já que a geral não era mais aberta em sua totalidade por motivos de segurança.

Mesmo com essa limitação de capacidade, nos últimos tempos freqüentar a geral exigia uma boa dose de disposição e coragem. Não eram incomuns os “arrastões”.

- Além disso, você tinha que ficar o tempo inteiro desviando de objetos e sacos de urina lançados da arquibancada. Eu ia lá assim que cheguei ao Rio porque o dinheiro era pouco. Mas assim que pude, passei a só assistir os jogos lá de cima – conta o porteiro Antônio Carlos, rubro-negro de Alagoas que chegou à Cidade Maravilhosa na década de 80.

Nem sempre foi assim. O engenheiro aposentado José Augusto conta que, há 50 anos atrás, as coisas eram bem diferentes.

- Acontecia muito, a gente acabava de almoçar e meu pai virava pra mim e perguntava: “Zé, vamos ao jogo?” E a gente ia. Morávamos perto do Maracanã e íamos de geral simplesmente porque era mais rápido de entrar, não tinha que subir aquelas rampas para a arquibancada. Não tinha confusão, não tinha nada. De vez em quando eu gozava da cara de algum vascaíno, quando saía gol do Flamengo, e meu pai falava pra eu me controlar. Mas nunca saiu uma briga. Nem na arquibancada tinha divisão de torcidas naquela época.

Com as mudanças, o espaço pode voltar a ser um lugar mais tranqüilo e seguro – mas talvez perca também muito da espontaneidade que era sua marca registrada e fazia a alegria dos câmeras de TV, à procura de imagens curiosas para ilustrar as transmissões.

- Comemoração de gol na geral era muito mais emocionante. Você saía correndo em qualquer direção, se perdia dos amigos e depois voltava pro mesmo lugar e reencontrava. Por isso, o geraldino sempre era o último a saber quando um gol era anulado, muito tempo depois você ainda via os torcedores comemorando... Era todo mundo muito guiado pela emoção mesmo. E pela arquibancada. Como não dava pra ver o jogo direito, se o pessoal de cima comemorasse é que a gente sabia que a bola tinha entrado – conta o estudante de informática Tulio Soriano, torcedor do Fluminense que acompanhou a geral em sua fase final, indo aos seus últimos jogos em 2005. Inclusive na despedida, onde se via um geraldino tricolor segurando seu cartaz para a TV: “Geral! Patrimônio mundial, abençoado por Deus, João de Deus e Bento XVI“.

• A geral foi o Maracanã

O Maracanã vem sendo utilizado, durante as reformas, com a geral fechada. Ver o estádio sem os torcedores poderem acessar o setor não é incomum – isso já aconteceu diversas vezes, por obras ou motivos de segurança. Mas houve um período em que a geral foi o único setor aberto do estádio.

Isto aconteceu em 1999, quando estavam sendo colocadas as atuais cadeiras nas arquibancadas do estádio para o primeiro Mundial Interclubes da FIFA. O Fluminense jogava a fase final da Série C e mandou seus jogos no Maracanã, apenas com a geral funcionando.

- A geral ficou realmente lotada, a Young Flu toda enfeitada... E foi uma das piores chuvas que peguei na vida – conta o advogado Leonardo Mahfuz, que assistiu à vitória de seu time sobre o Náutico por 2x1. O público oficial da partida foi de 11.582 pagantes.

• Na torcida adversária

Graças ao preço baixo, não era incomum ver pessoas indo ao estádio para fazer companhia a amigos torcedors de outros clubes, em jogos em que seu time nem entraria em campo.

- Conheci a geral assim, indo assistir a um jogo do Vasco com um amigo meu e o cunhado dele. Era muito barato e foi bem tranqüilo, depois da experiência voltei lá para ver jogo do Flamengo – conta o engenheiro Max Junqueira.

- Ele se comportou bem, como flamenguista em território inimigo. O Vasco perdeu e ele podia ter perturbado bastante, mas meu cunhado vascaíno incomodou muito mais xingando o Felipe – completa o designer Felipe Caldas, o amigo vascaíno, se referindo à instisfação do companheiro de torcida com o lateral e meia que atualmente joga no Oriente Médio.

Um caso diferente foi o do vascaíno Francisco Netto. Com o custo popular do ingresso, ele se animou a ir à geral torcer pela Cabofriense contra o Botafogo, um resultado que interessava ao seu time no Estadual de 2005.

- Acho que eu era o único torcedor da Cabofriense no Maracanã – diverte-se o secador, que saiu satisfeito com o 3x3 que classificou o Vasco para as semi-finais da Taça Rio.

Só acontece com o Botafogo?

2006-10-30T10:02:00.000-03:00

O time ia mal, na zona do rebaixamento, sempre entre os últimos. Uma campanha lamentável, até Cuca assumir. Depois do início do trabalho sob desconfiança, o clube arrancou, fez a segunda melhor campanha do segundo turno e, com a recuperação, chegou a sonhar com uma vaga na Libertadores.

O parágrafo acima se encaixa, é claro, no Botafogo atual. Mas é uma descrição também do que aconteceu com o Goiás, em 2003. Ou seja, não é a primeira vez que Cuca opera um pequeno milagre em um time de quem pouco se esperava. Diria que ele é, junto com Renato Gaúcho, o melhor técnico subvalorizado do Brasil. (Embora talvez o Renato seja ainda mais subvalorizado que ele.)

Devemos levar em consideração ainda que o Botafogo perdeu de repente seu melhor jogador, Dodô, sem muito aviso. E que lutou com diversas contusões de jogadores importantes. Lúcio Flávio está há meses fora, Lima já não joga mais até o fim do campeonato... Ou seja, com um pouquinho mais de sorte, poderia ser melhor.

E o alvi-negro está, agora, a 4 pontos da Libertadores. Até o fim do campeonato, a tabela é complicada, me parece mais até do que a dos seus concorrentes - pega São Paulo, Inter, Cruzeiro, clássico contra o Fluminense... Acho um sonho complicado de se realizar. Mas, vai saber. Não é de todo impossível. Apesar dos resultados, o Botafogo não é um time que inspire lá muita confiança (talvez por preconceitos ao ler a escalação, mas contra a Ponte Preta era incrível como pareciam se esforçar para complicar um jogo contra um adversário obviamente muito inferior), mas quem tá em cima também não é.

Em tempo: o Goiás chegou a ver a vaga pra Libertadores de perto, mas mesmo tendo a segunda melhor campanha do returno, terminou o campeonato de 2003 em nono lugar. O Botafogo agora está em sétimo.

Libertadores, qualquer dia...

2006-10-27T11:28:00.000-03:00

Se outro dia eu dizia que achava as chances do Vasco chegar à Libertadores eram boas, agora, tão pouco tempo depois, são ainda maiores. E, vejam vocês, graças ao Flamengo.

Eu achava que o Paraná tem uma tabela muito difícil até o fim do campeonato, em que podia contar de verdade com apenas duas vitórias - uma delas sobre o Flamengo. Pois é. E olha que foi contra os reservas do rubro-negro.

E achava que o Vasco tem uma tabela complicada, mas que dava chances ao time de subir, pelos confrontos com seus adversários diretos. Fora eles, alguns jogos fáceis, com obrigação de ganhar, e um bem complicado, o clássico contra o Flamengo. Pois o complicado já foi.

Chances grandes de termos, portanto, dois cariocas na Libertadores ano que vem. Alguém esperava isso? Quando foi a última vez em que aconteceu?

2006-10-24T11:52:00.000-03:00

Melhor que o site do Eto'o?

2006-10-20T12:03:00.000-03:00

www.obina.com.br, o site oficial do Obina. Observem esta maravilha do webdesign brasileiro - especial atenção para a linda animação na abertura.

Bom, como os primeiros meses do centro-avante no Flamengo também não foram nenhum espetáculo, talvez o site também faça uma dieta em algum momento e melhore com o tempo. Quem sabe.

Mas bem, se alguém por aí encontrar o site oficial do seu rival camaronês, passa aí pra gente comparar.

* * * *

Aliás, o fantástico blog do Obina anuncia para breve o lançamento de uma linha oficial de camisetas com a marca do ídolo. Uma delas estampa a frase: "Melhor que o Eto'o".

Ah, o marketing...!

O Vasco só depende de si mesmo

2006-10-19T11:17:00.000-03:00

Ganhando ontem, e se vendo ao menos por alguns dias a apenas 2 pontos de Paraná e Santos, o Vasco passou a se visualizar mais seriamente na Libertadores. Mas quais as chances reais disso acontecer?

Bem, o que o Vasco precisa é simplesmente ser melhor do que seus concorrentes diretos. Pode parecer bobo e óbvio, mas é só olhar a tabela: até o fim do campeonato, o Vasco pega Paraná, Santos, Cruzeiro e Figueirense. Ou seja, confronto direto com todo mundo que está com ele brigando pela vaga - os que estão logo acima, os que estão logo abaixo.

Parece uma tabela complicada, mas é isso aí: se quer ir pra Libertadores, não poderia mesmo esperar conseguir isso se saindo mal contra estes times. Afinal, são eles os seus concorrentes, é obrigação ser melhor do que eles. Fora estas decisões, os jogos que faltam são contra o Flamengo, Atlético-PR, São Caetano e Juventude. O clássico é complicado, mas os demais são contra times bem abaixo na tabela. Basta ao Vasco cumprir sua obrigação contra eles para decidir diretamente contra seus adversários diretos.

O que ainda está em disputa

2006-10-18T11:07:00.000-03:00

O título está praticamente na mão do São Paulo. O seu perseguidor mais próximo é o Grêmio, que não deve alcançá-lo mas já pode ir fazendo planos para a Libertadores. Na parte de baixo da tabela, Santa Cruz e São Caetano já estão recebendo a extrema unção. Para esses, já era.

Então, com boa vontade, temos aí abertas duas vagas na Libertadores, mais duas para a segunda divisão.

Em cima, Santos e Paraná parecem bem favoritos. Mantém uma certa regularidade que os que vêm logo abaixo não mostram. E, a essa altura, já têm uma distância boa em relação aos outros - o Vasco, o mais próximo, já está a 5 pontos de distância.

Mas o Paraná, na verdade, tem uma tabela muito difícil pela frente. Joga fora de casa contra Santos, Cruzeiro e Vasco, além de pegar ainda São Paulo e Inter e um clássico contra o Atlético-PR. Jogos em que a vitória parece garantida, apenas o Flamengo (pela Maldição de Curitiba) e o São Caetano (apesar de ser fora de casa).

Ou seja, dá pra imaginar que os paranaenses podem perder ainda muitos pontos até o final. Até dá pro Vasco sonhar em alcançá-lo - mas é bom ganhar hoje do Palmeiras, em um jogo que pode indicar tanto se os cariocas podem sonhar em subir quanto se os paulistas precisam se preocupar com uma queda.

Na parte de baixo da tabela, muitos já dão o Fortaleza já como rebaixado. Está complicado mesmo, mas eu não tenho toda essa certeza. A distância não é tão grande assim - especialmente se considerarmos que estes times todos que estão por ali na tabela estão perdendo sem parar, ou seja, qualquer sequenciazinha de resultados mais ou menos já faz alguém respirar melhor. E arrancadas de times que vêm muito mal no fim do campeonato não são nada incomuns; vide o Flamengo (salvo) e o Atlético-MG (que vinha tão atrás que mesmo assim caiu) no ano passado. Todo ano acontece coisas assim com alguns, mas às vezes é tarde demais.

A grande torcida do Brasil inteiro, sejamos sinceros, é para o Corinthians cair. Tirando, claro, os torcedores corintianos. Mas todo o resto tem seus motivos para torcer contra, que podem ser a rivalidade local, o sentimento anti-paulista, a implicância com a nebulosa parceria com a máfia russa, a lembrança do lamentável título do ano passado ou a simples vontade de ver o mais forte se dar mal.

E dá pro Corinthians cair?

Bem, o aproveitamento desde a chegada do Leão não é realmente ruim. As últimas quatro rodadas não foram boas, mas esquecem que o técnico pegou o time na lanterna, bem lá embaixo mesmo. Se considerarmos o seu retrospecto no geral, a tendência seria o time sair dessa.

Mas parece que lá dentro estão fazendo força pra dar chance ao azar. E, além de todas as confusões, o fato é que o time joga mal, mesmo quando ganha. Então, vai saber.

Bem, a tabela pela frente: Cruzeiro (c), Palmeiras, Fortaleza (f), Santa Cruz (c), Atlético-PR (f), Figueirense (f), Fluminense (c), Botafogo (f), Juventude (c).

Seguindo a lógica de que falei, de que os times que estão por baixo costumam perder muito e alguns poucos resultados bons podem fazer muita diferença, acho que o Corinthians escapa. Mas os próximos dois jogos podem influenciar em muito o clima lá dentro e o que vai acontecer dali pra frente. Se não ganhar do Cruzeiro e perder o clássico pro Palmeiras, a chapa pode esquentar e ser irreversível. Vamos ver.

Atualizando...

2006-10-17T17:02:00.000-03:00

A essa altura, só um time do Rio ainda parece seriamente ameaçado de rebaixamento, e é justamente aquele de que menos se esperava: o Fluminense.

Vi o jogo contra o Inter, no domingo. O time não me pareceu apático, até corria bastante e parecia capaz de conseguir um resultado melhor na maior parte do jogo. Mas a verdade é que time nenhum consegue ir pra frente quando tem jogadores atuando tão mal como alguns tricolores naquele dia.

Foi o caso do Rissut, inacreditável o tempo todo. Mas desse, nada se espera mesmo.

E foi o caso do Lenny. Difícil acreditar que é o mesmo jogador de que tantos falavam no início do campeonato, que impressionou com aquela atuação contra o Cruzeiro, no Mineirão, pela Copa do Brasil. Ele até está correndo, tentando muito, você vê que se decepciona a cada erro, mas tá faltando é técnica mesmo. Erra os passes, adianta demais a bola toda vez que tenta colocar velocidade em algum lance, enfim. Pra se ter uma noção: o Tuta deve estar achando difícil jogar ao lado dele. Pois é.

* * * *

Se alguém ainda passa por aqui, pode voltar de vez em quando. A atividade deve voltar a ser mais freqüente.

Rapidamente

2006-09-15T19:40:00.000-03:00

Renato Augusto ainda não é o cara. Mas vai ser. Está começando a pegar moral e a assumir o seu papel. Vai ser enjoado.

O Vasco deu uma subida boa, e agora deu uma estagnada. É normal para um time que não sabe jogar em casa. Sempre que tiver que sair pro jogo, vai ter problemas; falta qualidade no meio-campo pra conseguir superar uma defesa que espere mais atrás.

São Paulo x Inter, neste fim de semana, vai ser interessante. Depois de ver o colorado jogando tão mal no Maracanã, passei a desconfiar bastante que ele tivesse cacife pra continuar lutando na parte de cima da tabela por muito tempo; mas o time vem ganhando, dizem que até jogando bem. O São Paulo, por outro lado, vem jogando mal e caindo de produção. Todos decretam: está em má fase (apesar de não perder há, sei lá, 9 jogos). Vamos ver qual fase se confirma, se a boa dos gaúchos ou a má dos paulistas.

Há muito tempo que sonho em ver alguém perder um pênalti como esse que o William do Botafogo perdeu. Incrível o sangue frio de seus companheiros ao cumprimentá-lo após o lance digno dos Trapalhões. Conheço alguns por aí que o receberiam a tapa.

Aliás, o lance bem que poderia estar nesse vídeo:

2006-09-04T00:16:00.000-03:00

2006-09-03T23:57:00.000-03:00

O Botafogo terá no próximo domingo o jogo que pediu a Deus.

O time vem crescendo de maneira incrível no campeoanato. Ganhou as quatro últimas partidas e saiu da zona de rabaixamento para uma inacreditável nona posição. Já há até quem fale em vaga para a Libertadores.

Contra o Atlético-PR, o time foi realmente bem. Já era superior quando o adversário teve um jogador expulso. Em seguida abriu o placar em uma falha do goleiro atleticano, e nisso a porteira se abriu. Os gols foram saindo um atrás do outro, e no segundo tempo bastou enrolar e esperar a partida terminar.

O Botafogo vai bem porque é um time bem organizado pelo Cuca, que é um técnico que sabe treinar um time; porque tem dois jogadores se destacando no meio, Diguinho (sobre quem não tenho opinião formada) e Zé Roberto (que eu gostei desde que vi jogar no Vitória, mas parece que tem problemas de cabeça e não consegue se manter em forma muito tempo); porque tem dois laterais limitados, mas que cumprem a função de se apresentar pro jogo e dar a chance ao time de abrir as jogadas; e porque o ataque resolveu funcionar, não só com o reforço Lima mas até com o Reinaldo - que eu acho um jogador que seria bem razoável se não perdesse tantos gols, mas agora parece estar deixando esse defeito de lado ao menos durante a boa fase. Além disso, o time corre o tempo todo, o que faz muita diferença.

Mas então, sobre o jogo de domingo: se a quinta vitória seguida vier justo em um clássico contra o maior rival, o time pode ganhar moral de vez, empolgar a torcida (que deverá comparecer em número ao menos razoável) e passar a realmente ter direito de sonhar com vôos maiores. E convenhamos que o Flamengo que vem jogando não é de meter medo mesmo.

* * * *

Pro Flamengo, por outro lado, o jogo contra o Botafogo pode vir em boa hora. Como se diz por aí, "clássico é clássico e vice-versa". Tudo pode acontecer - até o Flamengo ganhar.

O Flamengo é um time que entra derrotado em campo, hoje em dia. Os jogadores acreditam que são ruins, e não deixam de ter razão. Mas o negócio é que, nisso, não se apresentam pro jogo, parecem ter medo de receber a bola o tempo inteiro. "Quem pegar na bola vai fazer besteira e ser vaiado; que pelo menos não seja eu".

Mesmo com isso e mostrando todos os demais problemas costumeiros contra o Inter, não era pra ter perdido o jogo. Poucas vezes um time conseguiu mostrar tanta vontade de entregar uma partida ganha. Dois pênaltis seguidos, falhas individuais inacreditáveis, jogadas de efeito nas horas mais inoportunas e por aí vai. A bem da verdade, o Inter só chutou com perigo nos dois pênaltis, e escapou de levar mais gols em uma porção de oportunidades claras. Não deu nem pra ver se o tal do Bruno, novo goleiro do time do qual falam muito bem, é bom mesmo. Nem pegou na bola.

Apesar de tudo, foi possível ver algo de bom no Flamengo, e é bom que essas poucas coisas voltem a aparecer contra o Botafogo pra ter chance de dar sorte. Renato Augusto resolveu jogar por um período do jogo e foi muito bem, criando diversas boas jogadas, inclusive a do gol do Obina. E Obina foi bem como centro-avante.

Já o Inter... Tirando a capacidade do Fernandão de bater bem pênaltis, não deu pra ver mais nada de bom. Incrível como a diretoria desmontou o time dessa maneira, sabendo que disputa um Mundial no fim do ano.

* * * *

Não sei se Ney Franco já se deu conta do que torna a situação dele mais complicada junto à torcida rubro-negra: a insistência com os jogadores do Ipatinga. Paulinho, vá lá, cumpre seu papel; mas Minhoca e Léo Medeiros são dose. Daqueles que põem tudo a perder.

Todo treinador tem suas cismas com jogadores. Até em seleção, aparecem uns pernas-de-pau que ninguém entende porque são escalados. Isso é normal. O grande problema, aí, é a impressão generalizada de que trata-se de uma panela. Se quer manter seu emprego, é bom o treinador começar a dar preferência a outras opções.

Além, é claro, de ganhar do Botafogo.

2006-08-31T01:00:00.000-03:00

Jajá vai resolver?

2006-08-31T00:49:00.000-03:00

Desânimo. É o que se via no time do Flamengo na metade final do jogo de hoje contra o Juventude, e é o que deu em quem torce pelo time também. Foi triste.

No primeiro tempo, o time ainda se aproveitou da atuação muito ruim do Juventude, que errava passes demais e chegava com pouca gente ao ataque. Com Sávio e Peralta abertos pelas pontas, o time até conseguiu criar espaços na defesa adversária. Mas faltava justamente gente na área com poder de definição. O gol até poderia ter saído, mas em chutes de fora da área (um deles seria um belo gol do Renato Augusto, talvez o que ele precisasse pra ganhar mais moral).

Começou o segundo tempo e o Juventude mostrou de cara que mudara de postura. Adiantou a marcação, aproveitando-se da baixa qualidade da saída de bola rubro-negra. E bastou 5 minutos de pressão pra criar umas duas ou três boas chances e, finalmente, fazer um gol em um escanteio. Daí pra frente, o time do Sul nem criou muita coisa não; bastou manter o ritmo na marcação pra neutralizar o Flamengo. Aliás, incrível como todas as divididas eram ganhas pelos jogadores do Juventude.

As mexidas do Ney Franco não deram resultado - e a saída do Sávio foi especialmente incompreensível, menos pela atuação dele e mais pela do Peralta, que jogou até o fim sendo notado apenas por uma entrada absurda num adversário. A verdade é que durante todo o segundo tempo o Flamengo foi um time entregue. E pode parecer incrível, mas o único que jogou realmente bem o tempo todo foi o Fernando.

* * * *

E o Fluminense agora perde até pra quem não ganha nunca.

O Flamengo já tá na zona do rebaixamento. Pois é bom o Fluminense abrir o olho. Num campeonato equilibrado como esse, uma sequência infinita de resultados ruins como essa do tricolor pode jogar qualquer time pra zona de perigo da classificação.

2006-08-27T22:58:00.000-03:00

É ou não é o campeonato japonês?

2006-08-27T22:43:00.000-03:00

Já estamos na primeira rodada do segundo turno e tá complicado entender direito quem é quem nesse campeonato. São Paulo na liderança não é surpresa pra ninguém, e o Santos tem em seu técnico credencial para estar lá em cima, brigando pela ponta. Mas daí pra baixo...

Do Paraná não tenho muito o que falar. Não conhecia ninguém do time antes do campeoanato começar e continuo bastante ignorante. Mas Vasco e Grêmio, sinceramente... Me parecem em posições bem desproporcionais aos times que têm.

Mas hoje, contra o Inter, a vitória do Vasco foi bastante justa. O time perdeu a Copa do Brasil e, mesmo antes da Copa do Mundo, andou dando uma vacilada e perdendo pontos inesperados; mas já se recuperou e está em um ritmo surpreeendente.

É pena para os vascaínos que Moraes não esteja sendo dos mais produtivos e que Ramon não seja mais a sombra do jogador meia-boca que já foi um dia. Assim, resta à torcida sonhar com a entrada do Abedi (!) a cada jogo. Se o time tivesse um armador jogando razoavelmente, poderia estar ainda melhor.

Mas acho que já é hora das pessoas darem a mão à palmatória e começarem a reconhecer o Renato Gaúcho. Ele é retranqueiro, não tem muita cara de técnico e a verdade é que em boa parte do tempo você vai discordar das escalações e substituições dele - mas o fato é que ele conseguiu resultados bem razoáveis no Fluminense e agora vai conseguindo no Vasco, com um elenco pelo qual ninguém dá nada.

Claro que boa parte disso aí é justamente por causa do nivelamento medíocre do campeonato, mas o cara tem seus méritos.

E qual a solução?

2006-08-24T00:48:00.000-03:00

Ney Franco já disse que não quer falar mais da saída de Jônatas, isso é assunto do passado. É verdade.

Mas o problema que se criou no meio-campo rubro-negro é algo que está bem presente. Tanto hoje, contra o São Caetano, quanto no sábado, contra o Grêmio, o Flamengo mostrou que está faltando no time quem seja capaz de dar um passe vertical, seja pra dar qualidade à saída de bola, seja pra colocar um atacante na cara do gol.

Pra piorar, Léo Medeiros, novo titular do meio-campo, não resolve nem o problema da marcação. Os adversários vêm tendo espaço para avançar até a entrada da área, e está tudo estourando na zaga. Hoje, no primeiro tempo, até Renato Augusto foi mais visto marcando lá atrás do que Medeiros. Tá complicado: tem que resolver o problema tanto do meio pra trás quanto do meio pra frente. Não é nem aquela questão do cobertor curto; tá faltando nas duas pontas.

* * * *

A notícia de que Antônio Lopes é o novo técnico do Fluminense nos leva a fazer um balanço das atitudes da diretoria do clube durante esse campeonato. E aí fica a pergunta: como diabos o tricolor ainda está lá por perto da vaga pra Libertadores?

* * * *

Ouvi gente falando até de redenção do futebol carioca por causa da morte do Caixa d´Água.

O fato é que o campeonato carioca, hoje em dia, ocupa pouco tempo no calendário. E, bem ou mal, sempre lota o Maracanã e é transmitido para boa parte do país pela Globo. Como diabos a Federação pode ser tão culpada pelos maus resultados dos times grandes do Rio no Brasileiro? Isso é de um simplismo inacreditável.

Pra mim, na verdade, os times grandes até tinham do que reclamar. Mas eles têm como conseguir patrocinadores por conta própria e o calendário ocupado o ano inteiro com competições importantes e de visibildiade. Quem levava a pior mesmo eram os clubes pequenos, estes sim mais dependentes da Federação do estado e prejudicados pela total falta de planejamento para que pudessem se sustentar ao longo de todo o ano, e não apenas servir como vitrines para jogadores de empresário nos poucos meses de exposição na TV.

Mas se estes clubes eram prejudicados, talvez o mesmo não pudesse ser dito de seus dirigentes, o que pode ser a explicação pra toda essa longevidade da administração Caixa d´Água.

2006-08-24T00:45:00.000-03:00

Ironia?

2006-08-21T21:18:00.000-03:00

Manchete do Globo agora: "Luto no futebol: Morre no Rio Eduardo Viana, presidente da Ferj".

Não sou de comemorar morte de ninguém, mas luto...

2006-07-06T21:33:00.000-03:00

Forza!

2006-07-04T23:40:00.000-03:00

É óbvio que meu palpite na Itália campeã, antes da Copa começar, era basicamente só isso: um palpite. Baseado em uma ou outra leitura, uma ou outra opinião de comentarista e uma ou outra observação. Mas era palpite mesmo.

Mas já no primeiro jogo da Azzurra me convenci de que tinha chutado bem. E mesmo nos perrengues que vieram depois, não mudei de opinião. Não era só torcida pelo meu bolão.

Como já devo ter escrito aqui: a Itália tem um grande goleiro, uma defesa muito boa, um meio-campo com um volante bem acima da média e um meia que tem seus momentos de inspiração e um belo centro-avante (que, desses aí, é a peça que tem sido menos efetiva; tem jogado bem, mas feito pouco gol).

E hoje, além disso tudo, teve postura de campeã.

Famosa pelo seu jogo defensivo, a Itália não deixou a Alemanha se impor jogando mais pro ataque do que o time da casa. Principalmente na prorrogação, quando o normal, para todos os times, é ter o máximo de cautela.

Talvez tenha sido pelo trauma de sempre perder nos pênaltis. Ou talvez pela certeza de nunca perder para os alemães. Mas o fato é que a Itália atacou e colocou duas bolas na trave logo no início do tempo extra - duas que não entraram no comecinho, duas que entraram no final.

A Alemanha não jogou mal, também não se intimidou e teve suas chances. Teve raça e fez o que pôde. Mas o fato é que é bem menos time que a Itália. Além de freguesa.

* * * *

Achava mesmo que a Itália ganharia hoje.

Pra amanhã, é mais difícil dar palpite. Tenho leve impressão de que dá Portugal. Mas é bem leve mesmo.

A impressão mais forte mesmo é a de que a final desta Copa foi hoje.

Foi ridículo

2006-07-02T23:01:00.000-03:00

Não perdemos apenas por causa da escalação e das substituições do Parreira. É óbvio que teve mais coisa contribuindo para o resultado. Fora a atuação da França - é bom lembrar que tem outro time do outro lado, de vez em quando -, podemos colocar a derrota ainda na conta dos jogadores. Parece óbvio, e é. Mas às vezes colocam isso em segundo plano.

Algo de estranho aconteceu naquele jogo com aquele time. O que foi aquilo? Um amarelão coletivo? Desinteresse puro e simples de estrelas que têm a vida fácil demais? Briga com o técnico, ou entre os jogadores...?

O comportamento de quase todos os jogadores, que em nenhum momento pareceram entender bem o que se passava ali, só teria explicação fácil se revelassem agora que alguém teve uma convulsão na concentração antes do jogo. E olha que, mesmo sem isso, já ouvi teorias da conspiração por aí.

Sei lá o que se passava na cabeça deles. Só sei que foi ridículo.

* * * *

Beleza, perder jogando bonito é ruim. Mas e perder jogando desse jeito, é maneiro?

* * * *

Já li algumas vezes por aí que "finalmente o Parreira escalou o time que todos queriam, e ele não jogou nada".

Acho que quem lê essa bagaça já sacou, mas só pra reforçar: esse aí NÃO ERA o time que eu queria. O meu time era o do jogo contra o Japão, com um ou outro ajuste. Mas, se não quisesse, podia só repetir aquele mesmo.

Da mesma forma, agora falam de como o povo brasileiro está adotando o Portugal e Felipão. Aliás, a manchetes de O Dia e do Jornal dos Sports no dia seguinte foRam iguais: "Volta Felipão".

Pois bem: não estou torcendo por Portugal. Prefiro que qualquer outro ganhe. E não quero o Felipão de volta.

É ele que manda

2006-07-01T18:30:00.000-03:00

Esse time que começou o jogo hoje era aquele que jogava nas eliminatórias e amistosos, até o Parreira inventar o quadrado mágico. Lembram?

E era um time que jogava mal. Eram jogos chatos, contra adversários em sua maioria medíocres, em que pássavamos horas sem fazer gol. Ninguém gostava.

Outro time que Parreira escalou foi esse do quadrado mágico que iniciou a Copa. Todo mundo reclamava que Adriano e Ronaldo junto não funcionavam. Os dois primeiros jogos foram lamentáveis, contra Gana não foi lá muito melhor também.

E ainda teve outra opção. Aquela com Robinho no ataque, e com outros laterais no lugar dos titulares-por-inércia Cafu e Roberto Carlos. Esse time venceu a Alemanha em sua casa e destruiu a Argentina na Copa das Confederações. E passou por cima do Japão nesta Copa, na única atuação convicente na competição.

Como se vê, Parreira testou coisas que deram certo e outras que deram errado.

E hoje ele preferiu usar as que deram errado. Entrou com o time lá do início das eliminatórias, e quando precisou mudar para tentar virar o jogo, voltou com o ataque do início da Copa. Todo mundo queria o Robinho entrando, e o cara esperou faltar 10 minutos pro jogo acabar. Até trocar um lateral por outro antes disso ele fez.

Fazer o quê? Quem manda é ele.

Mas não adianta ficar se lamentando porque deu errado. Não dava pra esperar outra coisa.

* * * *

E o Zidane desfilou em campo, sem nem suar.

Acho que todo mundo é fã dele mesmo, porque até os jogadores brasileiros pareciam gostar de assistir o cara jogando.

* * * *

Dois dos semi-finalistas em que apostei acabaram rodando antes da hora nos pênaltis, em jogos que poderiam ter ganho. E outro acabou eliminado na única partida em que mostrou algo parecido com futebol - mas a Ucrânia manteve uma velha tradição das Copas, a que fala dos times que acabam perdendo justamente a partida em que jogam melhor. O México já tinha sido assim.

Minha quarta aposta, a única que segue, era aquela que marquei como campeã.

E, se fosse agora, continuaria apostando na Itália. Com Alemanha no caminho e tudo.

Joga bonito

2006-06-29T14:35:00.000-03:00

Com esse negócio de não ter jogo ontem e hoje, sobra mais tempo pros comentaristas e palpiteiros falarem besteira. A falta de assunto é terrível.

E o papo besta que mais estão usando para ocupar o tempo é a discussão "jogar bonito" x "vencer". Como se uma coisa fosse o oposto da outra. Aliás, o que diabos é esse "jogar bonito" que não funciona? Eu hein.

Tirando o Renato Maurício Prado, que às vezes fala como se fosse preferível "dar espetáculo" a vencer, acho que ninguém acha pior ganhar do que ver uma sequência de jogadas de efeito com uma derrota no final. Isso é uma besteira. É claro que todo mundo quer ganhar, a Copa não é torneio de exibição e nem a Seleção é os Globe Trotters.

O que eu pelo menos esperaria é que jogássemos bem - simples assim. Não é pra equilibrar a bola no nariz, fazer tabelas de calcanhar ou gols de duplo-twist-carpado (o popular Dos Santos). Só "jogar bem", ou seja: não dar a impressão de que a vitória está vindo por acaso ou, como vem acontecendo, porque o adversário é muito fraco. Quero ter a impressão de que ganhamos porque somos bons e que, no próximo jogo, mesmo contra um bom oponente, ganharemos de novo se jogarmos da mesma forma.

"Espetáculo é vencer", beleza. Mas não adianta esse espetáculo da vitória irritante agora pra depois perder mais a frente quando cruzar com um adversário de verdade. E a verdade é que passamos perrengues contra os poderosos ataques da Austrália, Croácia, Gana... Não é só uma questão de dificuldade de fazer gol lá na frente não. E ficar achando que está tudo bem só porque vencemos os zés manés com quem cruzamos não ajuda em nada.

Parece que o povo por lá tá achando que as vitórias virão por inércia.

* * * *

Relendo o que escrevi sobre o Brasil x França, talvez pareça que tenho mais medo da França do que realmente tenho. Acho que temos mais chance de ganhar do que eles.

Aí é que está: dessa vez eu acho que temos mais chance, e não toda a chance. Perder para qualquer um dos que jogamos até agora era impensável. Dessa vez, não é. Acho que o mais provável é que o Brasil passe, mas se não passar não é surpresa nenhuma. Diria que as chances são 55-45, talvez.

Não estamos jogando bem, mas também ainda não precisamos. Mais ou menos como está acontecendo com a Inglaterra, aliás; talvez seja bom colocar as atuações fracas até agora em perspectiva. Dessa vez, deveremos precisar de um tanto mais pra vencer. Assim como acho que a França deve fazer seu melhor jogo até agora, acho o mesmo do Brasil.

Brasil x França

2006-06-28T13:02:00.000-03:00

Engraçado como os comentários sobre o 3x0 em cima de Gana estão negativos. Foi 3x0!

Fizemos um gol logo no início e, a partir daí, foi só administrar. Gana de cara mostrou que não ia saber complicar o jogo, mesmo tendo mais a bola. Insistiram só pelo meio, o tempo todo, facilitaram o trabalho da defesa e acabaram finalizarando pouco em condições de marcar mesmo. E, quando o fizeram, foram mal. E, claro, o Dida foi bem (além de dar sorte).

E, além disso, os africanos montaram a pior defesa em linha que já vi na minha vida. Era só o Brasil acertar dois passes seguidos e entrava alguém na cara do gol.

Mas jogamos mal mesmo, erramos demais com a bola, e por isso foram poucas as vezes em que acertamos os tais dois passes seguidos. Isso até o finzinho do jogo, quando eles ficaram com um a menos e Ricardinho entrou. Aí ele desandou a colocar gente de frente pro goleiro, uma vez atrás da outra, e a goleada poderia ter sido por 4, 5 ou 6.

Foi uma vitória tranquilíssima, mas o time realmente não parece estar melhorando (tirando o Ronaldo). Ronaldinho e Kaká fizeram seu pior jogo, Roberto Carlos continua horroroso... Enfim.

Teremos o primeiro teste pra valer contra a França. Podemos ganhar, até somos mais time sim, mas é complicado. Sei não.

Acho isso porque:

a) Eles sim estão melhorando de jogo pra jogo, como eu já dizia. Contra a Espanha, foi o melhor jogo - contra o melhor adversário. Devem jogar melhor ainda contra a gente.

b) Não costumamos ganhar deles. Não levo nem em conta o time de 86, isso não tem nada a ver, eram outros jogadores, outra época. Mas tivemos três jogos contra o Zidane; perdemos a final da Copa e um jogo em Copa das Confederações e empatamos um amistoso. Eles não abaixam a cabeça pra gente - que é a vantagem que costumamos ter contra 95% dos adversários.

c) Eles são acostumados a ganhar. Tem jogador ali que já foi campeão do Mundo e campeão europeu com a seleção. Ou seja: não se emocionam com a chance de resolver um jogo, de ir em frente. Sabem acertar na hora de definir os lances e ganharem os jogos. E é isso que mais conta em Copa do Mundo. E aliás é o que mais contou pra Espanha rodar. Eles, ao contrário, estão acostumados a perder.

d) Sei lá, o Zidane é sinistro. Acho que ele já foi (não sei se é) mais jogador do que qualquer um dos nossos que lá estão chegou a ser até hoje. Se vai resolver ou não na hora H, só esperando pra ver. Nessa Copa mesmo ele já jogou bem, já jogou mal. Mas o negócio, vou repetir pra dar ênfase, é que ele é sinistro.

Todo mundo estava desdenhando da França e ela tá aí. E, se ganhar, pra mim não é surpresa nenhuma. Não precisa de convulsão de ninguém no nosso time pra isso.

O que me dá mais confiança no jogo é o clima de revanche da parada. Pode fazer com que a gente entre mais concentrado no jogo, corra mais e erre menos.

Itália x Ucrânia

2006-06-28T12:53:00.000-03:00

Esse é o único jogo em que pode dar uma zebra de verdade nessas quartas-de-final.

Mas vocês devem se lembrar que a Ucrânia era minha aposta de zebra entre os semi-finalistas. Pode acontecer. A Itália mostrou contra a Austrália que está disposta a dar chance ao azar.

Porém, já acho que minha zebra alternativa lá de antes de tudo começar, Portugal, é que deve ocupar esse lugar. Depois daquele lamentável Ucrânia x Suíça, não tá dando pra imaginar esse time avançando não.

E ainda acho a Itália um bom time. O primeiro tempo contra os australianos foi bem tranquilo e o que acabou mudando tudo foi a expulsão do Materazzi.

O que bota tudo a perder é o técnico, que parece ter um gosto estranho pra jogadores. Não é possível o horroroso Iaquinta entrar todo jogo, enquanto Toni sai, Totti fica no banco, Inzaghi não entra.

Além disso, é possível que o time entre com a terceira opção de zagueiro em campo, devido à contusão do Nesta e a suspensão do Materazzi. De repente o que entrar pode não ser tão seguro e dar mole pro Shevchenko. Quem sabe.

Mas isso é tentar inventar uma maneira de dar algo de diferente aí. Acho que a Itália nas semi-finais é barbada.

Portugal x Inglaterra

2006-06-28T12:03:00.000-03:00

Se aqui já reclamam do Brasil por ganhar e não convencer, o que dizer da Inglaterra? Proporcionalmente, eles estão apresentando ainda menos do que prometiam do que nós.

Time chato, que se resume a bolas longas ou chuveirinhos - embora no último jogo, sem Crouch, não tenham tentado muito isso. E que, ainda por cima, não demonstra vontade de vencer. Não vibram, não correm, nada. Tirando Rooney, que contra o Equador começou a jogar de verdade e a mostrar porque é a grande esperança da torcida. Talvez a salvação esteja nele mesmo.

Engraçado como estamos vendo por toda Copa volantes que aparecem de trás para concluir e definir os lances. Vemos isso na Argentina, no Brasil... Mas na Inglaterra, com seus badalados Lampard e Gerrard, nada. É um time estático, que não abre espaços e não permite que esse tipo de jogada aconteça.

Em Portugal, acontece com Maniche. E isso é só mais um dos aspectos que fazem do time português a antítese dos britânicos. Os lusos correm, se atiram, vibram. Até batem. Mas enfim, se mostram interessados de verdade.

Contra a Holanda tiveram um verdadeiro teste, e passaram no melhor estilo Felipão. Foi o tipo de jogo que o técnico cansou de ganhar com seus times aqui. Não foi um futebol bonito, nem mesmo sempre eficiente; poderiam ter perdido, não custava nada. Mas bem ou mal estão ganhando, estão concentrados e estão melhorando de jogo pra jogo.

Se fosse um jogo entre os dois times inteiros, agora, apostaria em Portugal sem medo. Porém, Portugal vai ter que enfrentar o maior desgaste depois da última batalha e os desfalques de jogadores importantes como Deco e talvez Cristiano Ronaldo. Além disso, nunca se sabe; a Inglaterra tem seus jogadores capazes de decidir num lance.

Não vejo então um grande favorito - e, no bolão, a Inglaterra chega até a final.

Mas se tivesse que apostar hoje, diria que dá Portugal.

(Aliás: acertei 7 dos 8 nas quartas. Só errei Portugal.)

Alemanha x Argentina

2006-06-24T20:55:00.000-03:00

Taí um jogo sinistro, muito sinistro.

A vitória alemã hoje sobre a Suécia foi bastante impressionante. O 2x0 não chega perto de definir o que foi o jogo, embora os suecos tenham perdido um pênalti (de maneira bisonha, parecia um americano tentando um field goal). Era pra ter sido uma goleada, não fosse o goleiro sueco ter fechado o gol. A Alemanha melhora a cada jogo, a torcida deles acredita mais a cada jogo e, a cada jogo, fica mais difícil imaginá-los perdendo.

Mesmo sendo pra Argentina. Ainda mais depois do perrengue diante do México. Mas a Argentina é a Argentina. Eles às vezes conseguem coisas que até Deus duvida, mesmo quando não parecem ter time pra isso. E dessa vez, acho que eles até têm.

No meu bolão (aliás, 22 pontos atrás por enquanto - mas prevejo uma vitória por entre 20 e 30 pontos de vantagem) coloquei Argentina.

Mas se fosse hoje, apostaria na Alemanha.

Espanha x França

2006-06-24T10:18:00.000-03:00

Não é bom descartar a França, como muitos têm feito.

Pode parecer piada, mas o time vem melhorando a cada jogo. A estréia foi ridícula; no segundo jogo, conseguiram ao menos um primeiro tempo razoável; e o terceiro jogo, ok, foi contra Togo - um time fraco e desinteressado, capaz de ameaçar greve em uma Copa do Mundo - mas foi já bastante aceitável. O time criou e perdeu muitas chances e conseguiu vencer sem sustos.

Seria porque Zidane não jogou? Porque finalmente o técnico atendeu aos apelos e lançou Trezeguet, dando uma referência na área para o ataque? Porque perceberam que a situação tava preta e resolveram jogar sério? Ou simples evolução natural?

Acho que talvez um pouco de tudo - tenho dúvidas apenas quanto a Zidane. No pior jogo do time, a estréia, ele não foi mal. Colocou seus companheiros na cara do gol várias vezes; tivessem aproveitado uma ou duas, teria sido o nome do jogo. Já contra a Coréia, se arrastou em campo. Vamos ver o que arruma neste que pode ser o seu último jogo na carreira.

A Espanha teve uma atuação muito boa contra a Ucrânia, mostrando marcação por pressão, muita mobilidade e toque de bola. Contra a Tunísia foi pior, entraram meio convencidos em campo, mas ao menos mostraram tranquilidade depois de sofrer 1x0 e poder de recuperação - o que é importante para um time espanhol, já que eles são reconhecidos por amarelarem quando o bicho pega. Jogo por jogo, é claro que mostraram muito mais que os franceses.

Mas sei não. Acho que o excesso de confiança é um perigo para a Fúria e é bem capaz do Brasil reencontrar Zidane e companhia nas quartas-de-final. E acho ainda que são dois times que podem perfeitamente nos complicar a vida na próxima fase.

Suíça x Ucrânia

2006-06-24T10:12:00.000-03:00

Taí um confronto em que não consigo apontar favorito, fazer aposta, nada.

A Suíça ainda é o único time a não sofrer gols nessa Copa. Caiu em um grupo fraco, provavelmente o mais fraco da competição, mas o fato é que mereceu os resultados que conseguiu. A pior partida foi contra a França, mas isso se explica pelo fator estréia e talvez pelo respeito que a camisa dos franceses ainda impõe (ou impunha até aquela estréia). No ataque, é mais um daqueles times organizados mas sem grandes lampejos de imaginação. O centro-avante Frei se coloca bem na área e é oportunista para aproveitar cruzamentos e rebotes.

A Ucrânia foi uma grande decepção na estréia. Compensou um pouco contra a ridícula Arábia Saudita e depois enrolou contra a Tunísia. Me parecem menos competentes na defesa do que seu adversário, mas no ataque tem Shevchenko, que vem melhorando fisicamente de jogo pra jogo.

Sei lá. Não arrisco nada. Os dois são, junto com Portugal, os candidatos a surpresa-européia-que-chega-à-semifinal. Embora não acredite que algum deles seja capaz de bater a Itália na próxima fase.

Brasil x Gana

2006-06-23T12:16:00.000-03:00

Cês repararam que o Parreira escalou no último jogo quase que exatamente o time que eu gostaria de ver como titular? O meio-campo foi em cheio, no ataque também (embora eu tivesse dúvidas em escolher entre Ronaldo e Adriano, entre o melhor e o mais inteiro).

E foi o que se viu. Por mais que digam que o Japão é fraco, ele não se mostrou nos outros jogos muito pior do que Croácia e Austrália, contra quem passamos perrengue antes. Ofensivamente, o time produziu 300% mais do que nos outros dois jogos juntos. Tirando Kaká (sumidão), o resto do time inteiro rendeu mais.

É pena que o Japão tenha feito seu gol no primeiro chute que acertaram a Copa inteira. Fica como álibi pro Parreira (e pra muito comentarista por aí) dizer que o time fica mais aberto com essa formação. Embora a Austrália tenha tido muito, mas muito mais chances de marcar do que o Japão. Mas os caras perderam gol até sem goleiro, aí todo mundo saiu falando que o sistema defensivo estava bem.

Bem, o gol deles começou realmente pelo lado do Cicinho. Acontece. Mas o erro fatal mesmo foi do Lúcio, que não marcava ninguém e levou a bola nas costas. O Lúcio que é justamente um dos poucos que eu não queria ver em campo que o Parreira não mexeu.

Seja como for, tá na cara que pras oitavas volta tudo ao que era antes. O máximo que pode acontecer, se é que vai, é o Robinho se manter no time. Fora isso, chance zero. O Parreira deixou isso bem claro quando começou a avacalhar o jogo, lançando Ricardinho e até Rogério Ceni. "Isso aí não vale nada", foi o recado claro. Pode até ser que eu me engane, tomara, mas não acredito.

Gana é um time que corre muito, sabe se defender e parte pro ataque com muita velocidade. Se a tal correria do Japão era preocupante, nosso técnico não sabe o que o espera neste próximo jogo.

Mas acho bem pouco provável que consigam ganhar, mesmo que o Brasil volte a jogar pedrinha como nos dois primeiros jogos, por uma razão simples: eles perdem gol demais.

Estou curioso pra ver também se os africanos não respeitam ninguém mesmo, como gostam de dizer por aí, ou se a camisa vai pesar.

Itália x Austrália

2006-06-23T12:10:00.000-03:00

Como vocês sabem, minha aposta no bolão é Itália campeã.

Continuo achando que as chances de isso acontecer são boas.

Trata-se do time com a melhor defesa desta Copa. Uma zaga muito boa mesmo, um grande goleiro. Se fecham muito bem.

E no meio, pra sair pro ataque, têm um volante e um meia com técnica bem acima da média, Pirtlo e Totti. Para servir no ataque um dos centro-avantes que vi jogar melhor até agora, o Toni (embora não esteja entre os artilheiros).

A Austrália é um time chato. Na defesa se colocam bem e sabem usar o físico privilegiado - além de baterem muito. E no ataque, também se colocam bem e também sabem usar o físico. Quando precisa de gols, Hiddink manda pra área adversária dois ou três gigantes ao mesmo tempo. E se com a gente Ronaldo e Adriano são unanimidade a essa altura ("não dá certo", "pensam igual", "ocupam o mesmo espaço"), com eles o amontoado de grandalhões causa sim problemas pros adversários.

Mas é difícil de imaginar os socceroos avançando. Acho que já fizeram o seu papel.

Portugal x Holanda

2006-06-23T12:05:00.000-03:00

Taí o jogo mais interessante que as oitavas-de-final nos reservam.

Portugal está melhorando de jogo pra jogo. Contra o México, embora em parte tenha sido dominado e passado sufoco, teve momentos muito bons, tocando bem a bola, se movimentando e errando pouco passe. Talvez tenha ajudado para isso a ausência de Cristiano Ronaldo. Este, sempre que pega na bola, tem que dar uma pirueta, rodar sobre a bola e sorrir para as câmeras antes de efetivamente começar a jogar. Mas vá lá, tecnicamente é difícil barrá-lo de um time como Portugal. Seja como for, o grande criador do time ainda é Figo (embora tenha ido mal no último jogo).

E há o fator Felipão. Goste ou não goste dele - eu não gosto. Como eu já disse, o tal fator começou a aparecer já no sorteio dos grupos.

Mas não apareceu na hora de definir o primeiro adversário de mata-mata. Eu até esperava mais da Holanda, mas ainda assim é um time complicado de se enfrentar. Contra a Argentina deu pra ver o poder que pode ter sua marcação sob pressão. E tem Robben, carinha enjoado de se marcar. Acho que é mais time que Portugal. E é a minha aposta.

Mas vejam que observação interessante do Casagrande: todos os times até hoje que eliminaram a Holanda chegaram à final da Copa. A não ser quando a própria Holanda chegou lá, é claro.

Olha o fator Felipão aí.

Argentina x México

2006-06-23T12:01:00.000-03:00

"Futebol é uma caixinha de surpresas", como já dizia o filósofo. Então, nunca dá pra garantir nada.

Mas, em princípio, as chances do México são muito, mas muito pequenas.

Mesmo contra a Holanda, quando não ganharam (e pouparam alguns titulares importantes, por mais que gente como Messi e Tevez entre em seus lugares), os argentinos mostraram sua força. Defendem bem, raça o tempo todo e têm o melhor toque de bola da Copa. Acho que o que mais me impressinou neles é como os volantes ajudam no ataque, vindo de trás para aparecer nos espaços vazios que a movimentação na frente cria. E batendo sempre bem em gol.

O México é um time arrumadinho, mas sem imaginação. Cria pouco, por mais que tenha a bola. E contra Portugal ainda mostrou que, quando cria chances, tem propensão a desperdiçar.

Inglaterra x Equador

2006-06-20T19:30:00.000-03:00

Owen saiu machucado hoje logo no início do jogo contra a Inglaterra. E com isso, lá estava Crouch de volta. E sua gigantesca presença na área adversária faz com que o resto do time fique jogando bolas altas sem parar.

É um desperdício, para o time que a Inglaterra tem - ou pensava ter.

O Equador foi uma surpresa, mas uma meia-surpresa. Ganhou bem de times fracos e, na hora do primeiro teste de verdade, perdeu feio - mas jogando com um time misto.

Será que pode dar um susto no adversário favorito?

Eu até acho que pode.

Não vai deixar de ser zebra, mas não vou ficar surpreso demais não.

Alemanha x Suécia

2006-06-20T19:26:00.000-03:00

Embora não tenha jogado bem ainda nessa Copa, tenha até agora mostrado pouca imaginação no ataque e provavelmente vá jogar sem Ibrahimovic, a Suécia é um adversário perigoso.

Simplesmente por ser um dos poucos times daqueles de fora do grupo dos campeões que não se intimida com camisa. Já mostrou isso contra o Brasil em outras oportunidades e voltou a mostrar hoje, contra a Inglaterra.

Também mostrou que a idéia é insistir na bola alta sem parar. E que conseguem ser mais perigosos nisso do que a média.

Mas a Alemanha tá mostrando confiança, autoridade, personalidade, raça. Joga em casa. E é a Alemanha. Deve passar.

A virada vem a partir das oitavas

2006-06-18T22:22:00.000-03:00

Vocês se lembram do "melhor ataque do Mundo" montado pelo Flamengo, há anos atrás, com Romário, Edmundo e Sávio?

O técnico era Washington Rodrigues, comentarista que foi pra beira do campo qualificado por ser rubro-negro e amigo do presidente do clube (além, é claro, de ter seu conhecimento de futebol). E ele resumia assim a sua estratégia: "é só arrumar lá atrás, porque depois é mandar a bola pra frente que os três tenores resolvem".

Lembrei dele hoje quando vi o Parreira dando entrevista depois do jogo, explicando as alterações que fez no intervalo e que pra ele melhoraram o time. Coisas sobre cobertura ao Cafu, porque fulano e sicrano da Austrália tavam criando problemas por ali... Enfim. O problema era lá atrás, pra ele. E, aliás, ele já disse que o negócio é ajeitar a defesa, porque ofensivamente ele não tem muito o que fazer. "É só deixar eles jogarem que eles resolvem", diz o técnico referindo-se ao povo lá da frente. O quarteto.

É óbvio que o Parreira não é o Washington Rodrigues, a Seleção não é o Flamengo e que a Copa do Mundo pouco tem a ver com as competições que o rubro-negro disputava. Mas o fato é que a idéia do nosso técnico é a mesma simplista do Apolinho na época: se a gente não levar gol, vai ganhar - porque em algum momento um dos quatro vai dar um jeito de fazer um golzinho pelo menos. Vi uma entrevista do Juan em que ele falou isso aí quase que com essas mesmas palavras.

Até agora, estamos vencendo assim. E foi mais ou menos isso que aconteceu na Copa de 94.

Nos pênaltis, no sufoco, podíamos ter perdido assim como ganhamos - mas o fato é que ganhamos, é o que tá na História. Deu certo.

Só que eu acho que a zaga na época, com Aldair e Márcio Santos, era bem mais segura que a atual, embora pareça que tá todo mundo tranquilo com o Lúcio lá atrás. O Taffarel não dava sustos como o que o Dida deu hoje - e que não foi surpresa nenhuma, ele sai mal mesmo e volta e meia vai mandar uma dessas. Nossos laterais, Jorginho e Leonardo (depois Branco) davam muito mais opção de jogada pelas laterais do que os atuais. E os dois volantes, Dunga e Mauro Silva, pareciam muito mais intransponíveis do que os de hoje. Mas o que eu acho que é a maior diferença mesmo é que os adversários desta Copa me parecem mais fortes do que os da época.

Mas vá lá, hoje são quatro solistas ao invés dos dois da época para resolver - embora pareça que alguns (a maioria?) deles não estejam bem, eles podem sim resolver em um lance a qualquer momento, sempre. E é comum em Copa do Mundo que o campeão não seja aquele que impressionou nas primeiras rodadas. Então, quem sabe? Pode dar certo até o fim.

Mas acho que, a essa altura, todo mundo já se deu conta de que aquele mega-favoritismo do Brasil era obra de ficção.

* * * *

Toda a imprensa conhecia nossos jogadores, sabia como estavam em seus times, via nossos treinos todos os dias. Assim como havia acompanhado os jogos todos das eliminatórias, os amistosos, enfim. Com toda essa informação, diziam que estava tudo bem, não tinha pra ninguém, iríamos chegar e passar por cima.

Dois jogos depois, contra adversários bem mais fracos, agora todos descobrem, repentinamente, que esse ataque nunca vai dar certo, que o Ronaldinho tá fora de posição e não rende a mesma coisa na Seleção, que o Roberto Carlos é burocrático, que o time é estático, que...

É mole?

Tá só começando mesmo

2006-06-17T14:58:00.000-03:00

Vejam vocês como são as coisas.

Todos elogiaram, e muito a República Tcheca depois da estréia contra os Estados Unidos. Já se previa um confronto dificílimo pro Brasil nas oitavas - até contra a Itália, porque os tchecos tinham pinta de , de repente, pegar o primeiro lugar do grupo.

E o que vemos hoje?

Gana, se tivesse um mínimo de jeito pra chutar, teria dado uma goleada absurda hoje. Claro que também atrapalhou ter pela frente o considerado melhor goleiro do Mundo, mas mesmo assim... Os caras têm que perder 17 gols feitos pra cada um que conseguem marcar.

Com certeza atrapalhou e muito aos tchecos terem levado um gol com menos de um minuto de jogo. Com isso, Gana pôde se colocar mais atrás e não dar ao adversário espaço para o seu ponto forte, as jogadas em velocidade. A alternativa seria o jogo aéreo, mas sem o grandalhão Koller, machucado, ficou mais complicado. E, no segundo tempo, parece que bateu o cansaço - o que só piorou quando o time ficou com um a menos. A partir dali, a República Tcheca foi um time totalmente entregue. E vão ter que arrumar forças pra conseguir um bom resultado contra a Itália se ainda tiverem planos de passar de fase.

Seja como for, ainda está pintando um jogo difícil nas oitavas para o Brasil. Seja com quem for.

* * * *

Portugal não dá a menor pinta de poder ir muito longe. Depende muito de Figo - apesar de muitos não acreditarem nele, todos os gols portugueses até agora saíram de jogadas suas.

E Cristiano Ronaldo é dos jogadores mais presepeiros que eu já vi jogar.

7 pontos atrás do líder

2006-06-16T10:49:00.000-03:00

A Alemanha conseguiu contra a Polônia uma vitória daquelas que empolgam a torcida. O time jogava bem, criava, o goleiro adversário fazia milagres e o gol não saía. Parecia que a boa atuação não se transformaria em vitória, mas o gol saiu no finzinho. Coisa de time que luta o tempo todo - e lutaram mesmo. Mostrando autoridade, raça e até futebol, o time da casa tá com pinta de ser difícil de ser parado.

Porém, o fato é que o Equador conseguiu duas vitórias mais fáceis do que as dos alemães contra os mesmos adversários. Talvez seja bom colocar as coisas em perspectiva. Vamos ver como será o confronto entre os dois na última rodada, talvez dê pra tirar dúvidas.

* * * *

A Inglaterra parece ter meio-campo, mas não ter ataque. O time marca, toca bem a bola, se aproxima da área, mas não consegue resolver os lances. Melhora quando tentam criar com a bola no chão, mas contra Trinidad e Tobago, em boa parte do tempo, apelou para o velho, típico e improdutivo chuveirinho - o que não deixa de ser natural para quem tem um gigante desajeitado como o Crouch, que acabou marcando o primeiro gol já no finzinho do jogo. Imagino que eles devam estar colocando muita fé na recuperação do Rooney para resolver seu problema para fazer gols. Mas ontem, quando ele entrou, foi no lugar do Owen; ou seja, o técnico acredita mesmo na importância de seu atacante grandalhão.

* * * *

Enquanto escrevo, Argentina x Sérvia e Montenegro está no intervalo. 3x0 Argentina, que ainda teve um gol mal anulado.

Vendo eles jogarem, parecem assim tão piores que a gente?

Se ainda acha que sim, preste atenção no replay do segundo gol.

Sei não.

Acabou a primeira rodada; estou lá pra trás

2006-06-14T15:17:00.000-03:00

Os times que mais impressionaram: República Tcheca, Espanha e Itália - essa no primeiro tempo só.

Uma impressão geral: os times mais fortes estão todos fazendo um gol e depois enrolando em seus jogos. Quando começarem a se enfrentar, e em jogos decisivos, o ritmo das partidas vai ser bem diferente.

Decepção completa: a França. Que coisa horrorosa. Mas Zidane ainda joga muito, pena que ninguém aproveita os passes que dá.

E está engraçado como, agora, descobriram que o Ronaldo está sem condição de jogar e que o ataque com dois centro-avantes pesados não funciona. O oba-oba todo armado antes da estréia estava cegando muito as pessoas mesmo.

Também é divertido ver todos dizendo que não se podia esperar uma estréia muito diferente, mas com um visível sentimento de contrariedade, de expectativa não satisfeita e de queda na realidade. Como resumiu a manchete do jornal argentino Olé: "son humanos", ou seja, está se descobrindo que não tem essa de dream team. É bom que comece a melhorar já a partir do próximo jogo.

2006-06-13T11:40:00.000-03:00

Tentei uma zebrinha, me dei mal

2006-06-12T14:55:00.000-03:00

A República Tcheca conseguiu a vitória mais impressionante até agora. É um time organizado, que defende bem - e olha que hoje o seu grande goleiro nem precisou mostrar porque é considerado um dos melhores do Mundo - toca a bola rápido e sabe definir os lances. Muito se espera de Nedved, mas hoje ele foi coadjuvante de Rosicky, que mostrou saber chutar de longe e de perto. É um time que deve criar problemas pra seja quem for que cruzar com ele.

Os Estados Unidos é organizadinho, mantém seu ritmo na maior parte do tempo, em alguns momentos faz uma marcação no campo do adversário bem interessante, mas ainda falta talento mesmo. Mas equipes que não tenham jogadores que saibam decidir como os tchecos podem sim ter problemas com eles.

Errei como quase todo mundo

2006-06-12T13:05:00.000-03:00

A Austrália mostrou que deve ser o jogo mais perigoso para o Brasil.

Simplesmente porque eles confirmam a fama de violentos. Como batem! Deve ser influência do rugby, que é no que eles realmente bons. O risco de sair alguém machucado não é pequeno.

Com a bola nos pés, até que os australianos não foram mal no primeiro tempo, enquanto jogaram os dois com mais jeito com a bola - Kewell e Bracciano. Foi quando o goleiro japonês mais apareceu. No segundo tempo, Kewell cansou, Bracciano saiu e o técnico amontoou gigantes na frente. Como o time insistia em jogadas pelo meio, eles não funcionavam e o time pressionou mas mal criou chances - até o finzinho.

O Japão foi uma decepção. Quando se propõe a jogar no toque de bola, até vai indo bem. Mas mostrou quase nenhum poder de definição. Chutou mal e chutou pouco, porque errou quase sempre o último passe. No segundo tempo, se conformou em jogar pelo resultado, ficando atrás e tentando um contra-ataque que nunca veio justamente pelo defeito no toque que definiria a jogada.

O meio-campo, defensivamente, não existiu. O time acabou marcando atrás demais e por isso deixou a Austrália rondar sua área durante todo o segundo tempo. Por mais que o adversário não crie muito, uma hora alguém falha ou uma bola desvia e acaba entrando. E não deu outra; o gol de empate e o da virada saíram de falhas individuais de jogadores que até vinham bem, mas acontece.

Basicamente, o Japão deu adeus à Copa hoje.

Já apareço pelo meio da tabela

2006-06-12T09:24:00.000-03:00

México x Irã. O México é um time organizadinho e tal, mas muito previsível. Pelo menos nesse primeiro jogo, não justificou o status de cabeça de chave não. Fez um jogo até bem equilibrado com o Irã - que vamos combinar, é o Irã. Se não fosse a defesa entregar o segundo gol - e com insistência, porque primeiro foi o goleiro, depois o zagueiro - e o México talvez ficasse no perrengue até o fim do jogo. Mas o terceiro gol foi uma jogada bem bonita, das únicas em que chegaram à linha de fundo. É mais um desses times com mania de cruzar da intermediária.

Portugal x Angola. Portugal começou de um jeito que a impressão é que seria uma goleada absurda. Perdeu um gol aos 30 segudos, fez o primeiro aos 3 minutos e dominava completamente. Mas o ímpeto passou e o susto pros angolanos também. E durante o resto do primeiro tempo, Angola até jogou bem direitinho. É um time em que os jogadores se aproximam, se apresentam e trocam bem os passes, além de chutarem razoavelmente bem de fora. Mas no segundo tempo, emboa Portugal não tenha criado muito, Angola conseguiu menos ainda. Até porque o técnico angolano tirou o melhor do time, Akwa (que é meio presepeiro, mas é o melhor do time), pra colocar um atacante caneleiro na frente. Não deu certo. Seja como for, foi dos jogos mais divertidos de se assistir até agora, com bastante jogadas claras de gol.

Enfim, Portugal mostrou que tem lá seu potencial, mas tem que conseguir manter o ritmo por mais tempo durante o jogo. Tem gente ali que parece achar que joga mais do que joga. Figo continua sendo o melhor do time e o que realmente cria as jogadas.

Por enquanto, ainda estou atrás

2006-06-11T12:23:00.000-03:00

Ontem vi apenas pedaços de jogos, sendo que nada da Argentina. Hoje já vi Holanda x Sérvia e Montenegro. E teve os dois jogos do primeiro dia.

Por enquanto, ninguém impressionou.

O melhor que vi até agora foram a personalidade e os chutes de fora da área da Alemanha, a marcação por pressão da Inglaterra no primeiro tempo, a organização da Holanda. E Robben, o dono do time laranja, apesar da fama de Van Nilsterooy.

Robben é um ponta autêntico, rápido e com grande controle de bola. O time holandês, como falei, é bem organizado - e, além disso, ofensivo. Chega perto da área adversária o tempo todo. Mas criar chances reais mesmo... Não teve muito. Mas sempre que a bola chega a Robben, fica a expectativa de algo acontecer. Joga sempre pra cima, sempre objetivo, encarando a marcação mesmo.

Até por isso, o time o procura muito e fica meio torto. A maioria das poucas vezes em que jogou pela direita foi quando Robben se deslocou por aí. Mas a maior parte do tempo ele é ponta-esquerda pra valer.

Primeiro dia: apenas um ponto

2006-06-09T19:45:00.000-03:00

Palpite: Alemanha 2 x 1 Costa Rica. Resultado: Alemanha 4x2.

A Alemanha fez o seu papel. Atacou o tempo inteiro, fez quatro gols e não deixou que seus torcedores chegassem a ter medo. Não foi excepcional, mas teve autoridade.

Fraqueza: a defesa joga em linha, parece time espanhol. É grave.

De qualquer forma, o aproveitamento costa-riquenho foi excepcional. Teve alguma chance além dos dois gols que fez? Não me lembro.

* * * *

Palpite: Polônia 3 x 0 Equador. Resultado: Equador 2x0.

A Polônia até cercou a área adversária em boa parte do jogo, mas mal chutou a gol. O Equador criou muito mais.

Mas êta jogo ruim. Nenhum dos dois deve conseguir nada nessa Copa.

Embora o Equador tenha praticamente garantido sua passagem de fase. Pra eles, é uma conquista.

A Pátria de chuteiras: Os atacantes

2006-06-08T20:00:00.000-03:00

Boa parte do favoritismo de nossa Seleção e da confiança no quarteto vem da final da Copa das Confederações contra a Argentina. Pois bem: entraremos na Copa com um ataque diferente daquele jogo.

Ronaldo e Adriano são bons? Ninguém é maluco de dizer que não. Estão bem? Ninguém pode dizer com certeza que estão também. Porque em seus times, até o fim da temporada européia, não estavam. Ronaldo mal tem jogado, sempre com problemas físicos - é até um alívio que a preocupação agora sejam bolhas ou febre. E Adriano deve ter feito menos gols esse ano até que o Obina.

Entendo que seja difícil barrar qualquer um dos dois. São jogadores que nos acostumamos a ver decidindo jogos para o Brasil. Mas é o que eu disse: quando o time conseguiu nos empolgar - empolgação que dura até hoje de maneira desproporcional - o ataque não era esse.

Com Robinho em campo, a movimentação do ataque melhora e muito, e fica até mais fácil para o meio-campo jogar, tendo muito mais opção de jogada. Ronaldo e Adriano são grandes finalizadores, mas jogam na mesma posição.

Mas como eu disse, é difícil ter coragem pra deixar no banco um dos dois, e o currículo menor do Robinho acaba fazendo com que fique apenas como opção. Eu entendo o lado do treinador, mas tenho minhas dúvidas se vai ser assim até o final da Copa.

Além dos três, ainda há o Fred. Houve quem pedisse pelo Nilmar, que tem jogado muito mesmo, mas eu tendo a concordar com o Parreira. Não faz muita diferença. Nenhum dos dois teria chance mesmo.

* * * *

Então, esse é o diagnóstico.

A escalação de nosso time empolga simplesmente por reunir no mesmo time quatro jogadores que podem resolver o jogo a qualquer momento. Porém, como equipe, essa que vem sendo escalada a mim não empolga. Tivemos uma grande atuação, na tal final contra a Argentina (sempre lembrando, com outra dupla de ataque e outros laterais) - mas ao mesmo tempo levamos um senhor sacode dos mesmos argentinos quando jogamos em Buenos Aires, com quarteto e tudo. Essa confiança e mega-favoritismo todo, pra mim, até hoje foi pouco justificado em campo. Ao longo dos últimos anos, vimos uma sequência de vitórias magras e atuações sonolentas contra adversários em sua maioria de medíocres pra baixo.

No ataque, não jogamos coletivamente. O time não consegue criar jogadas em conjunto e depende demais de lances individuais ou dos laterais. As jogadas individuais, ok, não é difícil imaginar que funcionem ao menos uma ou duas vezes por jogo. Mas os laterais... Cafu aparece bem, mas erra muito; Roberto Carlos acerta mais, mas aparece menos.

E na defesa, me assusta a insanidade e a grossura do Lúcio e as saídas de gol horrorosas do Lúcio. A cobertura no lado esquerdo, onde Zé Roberto sai mais e Roberto Carlos corre menos, não parece estar 100%. E não gosto do Emerson mesmo, sou implicante. Fora que ele não é cabeça-de-área em seu time.

Se fosse eu o técnico, considerando os jogadores que temos à disposição, trocaria Dida por Júlio César, Cafu por Cicinho, Lúcio por Luisão, Roberto Carlos por Zé Roberto, Emerson por Gilberto Silva, Zé Roberto por Juninho, Adriano ou Ronaldo por Robinho. Ou seja, não concordo com mais de meio time. Embora toda a imprensa o trate como unanimidade - bem, devo ser a exceção que confirma a regra, aquele que só evita que a opinião dominante possa ser definida por Nélson Rodrigues como burra.

Mas vá lá, concordo que somos favoritos, os maiores favoritos. Somos melhores do que os outros, temos melhores jogadores - e não só "melhores", mas "decisivos", o que faz muita diferença especialmente nas condições em que os jogos da Copa são disputados. Só não acho que a distância entre a gente e alguns outros times - especialmente Argentina e Inglaterra - seja tão grande assim. Aliás, em relação a esses dois, acho que ela mal existe. Num jogo contra eles, podemos ganhar como podemos perder sem nenhuma surpresa.

E é bom lembrar: nas eliminatórias, pontos corridos, ida e volta, terminamos EMPATADOS com a Argentina. E isso porque eles se classificaram antes da gente e levaram os últimos jogos menos a sério.

* * * *

Eu disse lá atrás que não ganharemos.

A justificativa, na verdade, não está em nenhuma dessas explicações técnicas não. É por uma questão bem simples: em toda Copa do Mundo, um time europeu de segundo escalão chega às semi-finais. Já foram Turquia, Croácia, Suécia, Bulgária, Bélgica, Polônia... Quando não aconteceu (a última vez foi em 90), foi a tal exceção que confirma a regra. Não há muito o que fazer quanto a isso, é a ordem natural das coisas.

E acredito que nós cruzaremos antes das semi-finais com os dois maiores candidatos a confirmarem isso: a República Tcheca de Nedved e a Ucrânia de Shevchenko. Demos azar na tabela, é a vida. Meu palpite é que ganharei a grana do bolão graças à Ucrânia.

Nossa chance é a "surpresa européia" ser Portugal. A sorte do Felipão já começou a aparecer no sorteio dos grupos, então é bom não duvidar demais.

* * * *

Também é bem possível que cruzemos nas oitavas não com os tchecos, mas sim com os italianos. Basta que eles se classifiquem em segundo, e não em primeiro. E em 9 das 13 Copas disputadas pela Azzurra em que houve uma primeira fase de grupos, ela se classificou na frente em apenas 4.

Se isso acontecer - um confronto entre um Brasil favoritaço e representante do futebol-arte contra uma Itália desacreditada se classificando aos trancos e barrancos... Putz, se preparem pra infinitas matérias lembrando o desastre do Sarriá em 82. É brabo imaginar que o raio possa cair duas vezes no mesmo lugar.

* * * *

Pela ordem, então: Itália, Inglaterra, Argentina e Ucrânia.

* * * *

E é isso aí, começa amanhã. Que se abram as cervejas!

2006-06-07T09:21:00.000-03:00

A Pátria de chuteiras: Os meias

2006-06-05T15:49:00.000-03:00

Quando começamos a falar dos meias, chegamos finalmente ao ponto alto de nossa seleção: o famoso quarteto. Sua primeira metade é a responsável pela criação em nosso meio de campo - Kaká e Ronaldinho Gaúcho.

Kaká é o que tem mais impressionado nesta preparação final. Neste último jogo contra a Nova Zelândia, foi o destaque absoluto. Aparece pro jogo o tempo todo, cai por todos os lados e parece estar acima dos outros até fisicamente - ou não foi impressionante a arrancada para o seu gol aos 40 do segundo tempo?

Já Ronaldinho Gaúcho... "Nunca joga na Seleção o que joga no Barcelona", é o lugar-comum que se confirma a cada jogo. Parece pouco objetivo, além do comentário também lugar-comum de que "no Barcelona sua posição é diferente".

No duro, nossos dois meias poderiam com tranquilidade jogar no ataque. Não teremos no meio-campo um jogador de toque de bola, e aliás isso fez falta contra a Nova Zelândia, principalmente no primeiro tempo. As jogadas de ataque saem sempre ou de arrancadas individuais ou de lançamentos mais longos. E há a impressão de que basta marcar nossas laterais para neutralizar 90% das jogadas ofensivas.

Isso poderia ser um pouco minimizado com a entrada do Juninho no lugar do Zé Roberto, como aconteceu no segundo tempo. Mesmo vindo mais de trás, ele é capaz de dar um pouco mais de qualidade no passe, até porque o Zé Roberto é muito mais de carregar a bola do que de passar. É um pecado ter alguém como o Juninho no banco, mas o fato é que é complicado barrar alguém como Kaká ou Ronaldinho. Então, a vaga tem que aparecer em outro lugar.

O outro meia no elenco é Ricardinho, e ele é mais uma opção de jogador para girar o jogo, tocar de um lado pro outro e manter a posse de bola - como Parreira tanto gosta, e daí sua presença na Seleção apesar da má fase em seu time. Eu acho que é uma boa opção, mas vai ser sempre esquisito em um jogo pra valer ver o técnico sacando qualquer um do quarteto pra colocá-lo em campo.

De qualquer forma, os dois reservas, como se vê, são de estilos completamente diferentes dos titulares. Ou seja, se um dos dois não puder jogar, Parreira vai ter que mudar o jeito do time - o que menos mudaria seria, talvez, lançar o Robinho, que tem mais a ver com o Kaká do que com o Gaúcho. Por isso eu provavelmente levaria o Alex, que é um jogador decisivo, muito técnico e habilidoso e que parece estar em grande fase. Seria uma opção para não mudar o esquema na falta do Ronaldinho. Até no fato de nunca ter jogado pelo Brasil o que joga pelos clubes é uma característica em comum.

* * * *

Muitos elogios ao Cafu pelo jogo de ontem. Engraçado.

Acho que tava todo mundo muito com a idéia na cabeça de que ele tá velho e não corre como antes. No que mostrou disposição e preparo físico, supreendeu e agradou. Pra mim, como não foi surpresa nenhuma, não me impressionou tanto.

A bem da verdade, ele se apresentou bem mesmo. Mas errou todas as jogadas de ataque que tentou.Gostei mesmo é do Roberto Carlos, no primeiro tempo. Um bom chute de fota e vários bons passes, inclusive um que deixou o próprio Cafu na cara do gol.

Depois, só em julho

2006-06-03T10:12:00.000-03:00

Então, nessa última rodada antes do futebol ser só Copa do Mundo mesmo:

Fluminense x Internacional - coluna do meio
Fortaleza x Cruzeiro - coluna 1
Grêmio x São Caetano - coluna 1
Atlético-PR x Palmeiras - coluna 1
Vasco x Santa Cruz - coluna 1
Corinthians x Flamengo - coluna 2
Ponte Preta x Figueirense - coluna do meio
Goiás x Paraná - coluna 1
Juventude x São Paulo - coluna 1
Santos x Botafogo - coluna 1

2006-06-03T10:10:00.000-03:00

A Pátria de chuteiras: Os cabeças-de-área

2006-05-31T19:26:00.000-03:00

"Deus está nas coincidências", já dizia Odorico Quintela em Engraçadinha - e meu amigo Léo Mahfuz.

Calhou do dia em que eu escreveria sobre os cabeças-de-área da seleção coincidir exatamente com o corte de um deles. No caso, o Edmílson, primeiro reserva para a posição. E havia quem apostasse que, em algum momento durante a Copa, Parreira desfaria o seu quadrado mágico para lançá-lo entre os titulares.

Vou ser sincero: não tenho muita opinião formada sobre Edmílson. Parece bom, mas nada demais, e até desconfio que gosto mais do Mineiro do que dele. Acho que é supervalorizado, mas é achômetro mesmo. Enfim, não acredito que faça muita falta - na verdade, só de afastar o risco do Parreira trocar um atacante por um volante, talvez já tenha valido a pena ele não ir à Copa. Sem ele, imagino que a primeira opção do técnico se resolver desistir do esquema "super ofensivo" será o retorno de Juninho Pernambucano ao time.

Nosso técnico acredita que joga com dois cabeças-de-área, Emerson e Zé Roberto. Parece claro que Zé Roberto não é cabeça-de-área. Não joga assim em seu time na Alemanha (a bem da verdade, ele por lá joga mais adiantado do que o Juninho na França, e Parreira nem imagina colocar o pernambucano jogando mais atrás) e mesmo na seleção ele se solta mais do que seu companheiro de proteção à zaga. Mas como Parreira o vê assim, torçamos para que ele não se machuque - ou teremos dois volantes de verdade parados ali na frente da defesa. Como eu disse, é muito difícil que o Juninho entre ali, a não ser que seja em uma situação durante o jogo em que o time esteja perdendo. Apesar de ser a minha escolha preferida inclusive para começar a Copa.

Do Emerson eu realmente não sou fã. Acho que marca sempre fazendo faltas e com certeza nós enfrentaremos diversos times com bons cobradores. Taí uma fonte possível para uma derrota: uma falta de Emerson na entrada da área brasileira. Na Copa passada, Deus ajudou e fez Felipão precisar lançar Gilberto Silva, na época no Atlético-MG. Eu já gostava dele naquela época e hoje, em que se tornou titular do Arsenal e atravessa boa fase, o vejo fácil fácil ocupando esta vaga.

E quanto ao Mineiro?

Bem, o Mineiro vem jogando bem no São Paulo mesmo, há algum tempo já. Corre muito, marca bem e ainda serve de elemento surpresa no ataque. Pelo momento que vive, não deixa de ser merecida a convocação. Mas, se o critério é momento, a ausência do Júnior é inexplicável. E se fosse pra manter o padrão de convocar quem já vinha sendo chamado e testado, faria muito mais sentido levar o Renato ou o Júlio Baptista. Não que eu preferisse qualquer um dos dois; seria apenas uma questão de coerência, que afinal de contas é o que a imprensa mais elogiou em nosso técnico na sua lista.

Mas na verdade ninguém vai perturbar muito o Parreira com isso pelo simples fato de que a imprensa paulista adora o Mineiro. No duro, no duro, o critério da escolha deve ter sido esse: "quem eu vou chamar que os jornalistas vão gostar mais e me encher menos o saco?" Ele não vai jogar mesmo, não faz muita diferença.

* * * *

Vocês têm alguma dúvida de que a entrada do Adriano no Edmílson durante o treino ajudou a criar esse primeiro desfalque na Seleção?

2006-05-29T23:29:00.000-03:00

A Pátria de chuteiras: Os laterais esquerdos

2006-05-29T22:54:00.000-03:00

Seleção brasileira tem umas coisas engraçadas.

Roberto Carlos é o titular absoluto de nossa lateral esquerda tem aí quase 10 anos já. Né? Por aí.

O revezamento tem sido na sua reserva. E, por um longo tempo, o ocupante cativo desta vaga foi o Júnior. O próprio Parreira convocou muito o Júnior, até 2004. Nesta época, ele estava na Europa - mais precisamente no Siena, da Itália. Ninguém sabia muito bem como ele estava, mas por falta de idéia melhor ele era sempre o escolhido. Tem um monte de jogadores que conseguiram ser convocados muitas e muitas vezes assim, por inércia - ninguém tinha criatividade pra pensar em alguém melhor e em toda convocação, pimba!, lá estava o Flávio Conceição. Ou o Júnior. Sem que ninguém estivesse vendo eles jogarem.

Pois no segundo semestre daquele ano, Júnior se transferiu para o São Paulo. Acho que desde então, quando todo mundo passou a poder ver toda semana como ele joga, não foi mais convocado. E olha que ele vem jogando bem, ao menos nos últimos tempos.

Talvez ele seja a ausência mais sentida nesta convocação de poucas ausências sentidas. Roberto Carlos, como eu disse, é titular absoluto - mas não é mais nenhuma unanimidade. Muito pelo contrário. Muita gente preferia que ele não jogasse. Tem quem defenda a improvisação (a essa altura seria isso) do Zé Roberto em seu lugar. E tem quem gostaria de ver Júnior ali. Acho que entro nesse caso aí, apesar de nunca ter sido grande fã do Júnior, pra ser sincero. Mas ele tem jogado bem mesmo e já esteve muito na seleção, até em Copa. Não seria nenhuma experiência extravagante, uma aposta em um estreante, nada disso.

Porém, nem pro banco ele foi chamado. Em seu lugar foi Gilberto - um que passou a ser convocado com muito mais frequência desde que, justamente, foi pra Europa e a gente parou de vê-lo toda semana. Pois é. Nunca achei ele ruim, mas também é complicado imaginá-lo com a camisa da Seleção numa Copa do Mundo. Se o Roberto Carlos por acaso se machucasse e eu tivesse que decidir pelo Parreira quem colocar em seu lugar, tendo à disposição quem ele tem à disposição, ia acabar colocando o Zé Roberto.

Vamos ver como Roberto Carlos se sai na Copa, quando as coisas são pra valer. Em amistosos e jogos de eliminatórias, há muito tempo ele irrita pelo visível desinteresse. E, fora isso, ninguém mais vê nele esse jogador todo. Seu forte, a bem da verdade, sempre foi muito mais o físico do que a técnica. E o tempo passa, o tempo voa...

* * * *

O Fluminense é líder isolado.

Mas quem vê o Fluminense jogar não pode estar enxergando nele um futebol de líder isolado. Não é um time ruim, mas também não é pra tanto.

Vamos combinar que pelo menos 9 dos 19 pontos que tem foram conseguidos jogando pior e sendo ajudado por uma sorte absurda ou por erros ainda mais absurdos da arbitragem. Como aconteceu no Fla-Flu de ontem.

Mas claro que sempre ajuda enfrentar um adversário que termina o jogo, perdendo e com um a mais, jogando sem nenhum atacante em campo.

A Pátria de chuteiras: Os zagueiros

2006-05-26T21:26:00.000-03:00

Lá vamos nós pra segunda Copa seguida com Lúcio como titular da zaga da seleção.

E olha que foi por pouco que não houve a reedição da dupla com Roque Júnior. Ia ser demais. Quem lesse as escalações da seleção nessas Copas daqui a 50 anos iria imaginar que foram dois cracaços. "Absolutos em duas Copas seguidas!".

(Se bem que isso já está acontecendo com o Cafu, e nem precisou esperar 50 anos...)

Futebol é um jogo que se decide no detalhe. Muito mais do que a maioria dos outros esportes. Um azar ou um só erro de um jogador ou de um juiz pode custar uma partida. E, nesse caso, uma Copa do Mundo. Por isso, eu sou sempre a favor de minimizar ao máximo os riscos mantendo longe do campo aqueles jogadores com grande potencial pra fazer uma besteira a qualquer momento. Assim sendo, Lúcio jamais - nunca, em tempo algum - entraria em campo comigo como técnico da seleção.

(Volta e meia comentaristas falam esse tipo de coisa e aí completam: "mas ainda bem que eu não sou o técnico". Eu não falo isso não. Nem sou comentarista, e o Parreira ganha trocentas vezes mais do que eu.)

Dos convocados, Juan e Luisão são tranquilos - daqueles que você não está acostumado a ver darem grandes furadas, cometerem faltas tresloucadas nem nada. Sendo que o Juan tem qualidade na saída de bola acima de seus concorrentes.

Muitos falam da injustiça de Alex, ex-Santos, nem ter sido testado. Eu não estou vendo ele no PSV, mas aqui eu gostava bastante dele. E, se era pra convocar o Cris, seria mais fácil pra mim levar o Caçapa - mas esse nem é cogitado por ter se destacado aqui por pouco tempo, por se chamar Caçapa e ser um verdadeiro armário; todo mundo pensa nele como uma espécie de Odvan. Mas eu o achava, aqui, muito melhor que o Cris (que também não bate lá muito bem e seria um perigo se entrasse em campo). E os dois são titulares do mesmo time.

Talvez, no lugar do Parreira, eu levasse apenas um zagueiro mesmo pra reserva, e contasse com o Edmílson para alguma eventualidade. Há sentido em não usá-lo fora de sua posição atual (apesar dele não ligar pra isso no caso de outros convocados...), mas considerando que não temos uma safra de grandes zagueiros...

* * * *

Vi uma boa parte de Corinthians x Inter, na tal "revanche" de Tinga depois do lance bizarro que custou ao Colorado o título do ano passado. Tenho certeza de que o Tinga ou qualquer torcedor do Inter trocariam essa vitória de ontem pela de 2005 sem pestanejar. Mas enfim...

De novo, o Inter mostrou que sabe manter a posse de bola, mas tem dificuldade em ser objetivo. Foi bem melhor que o Corinthians em 90% do tempo, mas chegou a passar um perrengue desnecessário por não ter ampliado o marcador. De qualquer forma, é um time que só perdeu 2 jogos esse ano. Como diz Laércio Porto, com este desempenho, este técnico e sua história recente, o Inter tem tudo pra ser vice.

Gostei muito também da marcação gaúcha. Souberam adiantar seus jogadores e manter o adversário longe de sua área. Além de tomar muitas bolas sem falta.

O Corinthians era uma zona. Muita correria, Roger muito mal, nada de muito aproveitável. Acredite: os melhores momentos foram graças a Marcelinho Carioca. Pra você ver.

A pátria de chuteiras: Os laterais direitos

2006-05-25T20:28:00.000-03:00

A Globo.com está fazendo enquetes em sequência para escolher a "seleção dos sonhos" dos internautas. Em cada posição, escolhem três jogadores para serem votados, e assim vão montando o time.

(Aliás: deu zebra na eleição porque o Zico ganhou do Pelé, o que obviamente se explica pelo tamanho da torcida do Flamengo. Aí eles inventaram que "a 10 e a 7 já têm dono" e tiraram o Rei e o Mané da disputa, colocando-os como hors concours.)

Pois para a lateral direita, o portal colocou como opções Djalma Santos, Carlos Alberto Torres e... Cafu.

Alguém imaginaria que Cafu teria a moral que tem hoje quando Falcão começou a convocá-lo para a seleção, após a Copa de 90, debaixo de uma chuva de críticas?

Pois ele tem. É o único a disputar três finais de Copa do Mundo seguidas.

Isso só mostra como o Brasil parou de fabricar laterais direitos de alto nível desde Jorginho - titular na Copa de 94, coisa que as pessoas parece que se esquecem, e que era muito, mas muuuuito mais jogador do que nosso atual capitão.

Cafu sempre se destacou apenas pelo preparo físico e disposição, sejamos sinceros. E reinou tanto tempo na seleção por falta de opção, ou de criatividade dos técnicos. Apesar de muitos criticarem sua escalação por ser velho, pra mim ele nem parece demonstrar muito cansaço não; continua jogando o que sempre jogou.

E, de novo por mim, seria reserva do Cicinho.

Mas acho que, hoje, eu acabaria também convocando o Cafu. Quem poderia ir no seu lugar? Não dá pra pensar em ninguém mesmo. E ele tem experiência, não ia amarelar se tivesse que entrar, além de poder passar algo de útil pra quem for novato por lá. E de, hoje em dia, contar com a simpatia de todo mundo.

Se você tem um filho nas categorias de base de algum time por aí, o convença a ser lateral direito. Eles tão em falta.

A pátria de chuteiras: Os goleiros

2006-05-24T19:43:00.000-03:00

Começando a falar, como prometido, de nossa seleção, vamos iniciar pelo princípio. E devo dizer que já começamos mal: está no gol uma das fraquezas do time que podem nos custar a Copa do Mundo.

Eu diria que Dida, nosso goleiro titular, é o pior dos três convocados por Parreira. Embaixo das traves é muito bom, graças à altura e ao ótimo reflexo. Porém, tem defeitos graves: não sai do gol de jeito nenhum e, quando sai, é um desastre; e, além disso, é um perigo sempre que tem que jogar com os pés. Já entregou alguns jogos de seleção, inclusive um trágico contra o Japão em uma Olimpíada em que decidiu lutar judô com Aldair no meio da área. Acho um perigo colocar alguém com o potencial de entrega que ele tem como titular em uma Copa do Mundo. Pode colocar tudo a perder.

Rogério Ceni é melhor que o Dida, apesar de ser um goleiro, no máximo, "bonzinho". E com muitas e longas fases de insegurança. Mas ele anda jogando bem mesmo, não foi só o lobby paulista, as cobranças de falta e a boa articulação nas entrevistas que lhe garantiram a vaga.

Mas o meu escolhido seria o Júlio César. O cara tem físico, reflexos, sabe sair do gol, tem boa saída de bola, sabe jogar com os pés. Já mostrou que pode ir bem na seleção quando teve sua chance na Copa América. E tem um diferencial: naquelas bolas em que o atacante entra cara a cara com a bola dominada, é o melhor de todos. Sabe sair, fechar o ângulo, esperar o adversário definir a jogada e aí sim ir na bola. Assim ele evita muitos gols que outros goleiros tomam sem que ninguém ache ruim.

Um que chegou a ser considerado para a Copa e muitos achavam que tinha chance até o final era o Gomes. Acho ele fraquinho, fraquinho. Muito inseguro, solta bola demais e nunca me convenceu nem no Cruzeiro nem na seleção pré-olímpica. Volta e meia vejo algum frango dele lá pela Holanda. Não sei bem por que gostam dele.

Acho que um injustiçado por Parreira de quem ninguém fala é o Hélton, o goleiro brasileiro que vi sair melhor do gol pelo alto até hoje. Ele se destacava por aqui quando jogava no Vasco, mas acabou sumindo para a imprensa brasileira ao ir para um time de pouca expressão em Portugal. Só que impressionou por lá e hoje já é titular do Porto, deixando o ídolo português Vítor Bahia (que, ok, é horroroso - mas tem moral por lá) no banco. Não estou vendo ele jogar, mas é alguém que eu observaria e muito provavelmente levaria para a Alemanha.

* * * *

Vejam vocês como tudo depende do ponto de vista.

Tostão, "Tudo quase perfeito", na Folha se S. Paulo: "Não há um grande problema médico com os jogadores. Carlos Alberto Parreira é elogiado por tudo que faz. Parece tudo perfeito, como um relógio suíço. Está bom demais para ser verdade. (...) Não estou preocupado com o favoritismo do Brasil. (...) O Brasil já tem um grande time antes da competição".

Por outro lado, Guilherme Fiúza , "Adeus hexa", no NoMínimo: "A seleção que vai à Copa está pessimamente escalada. Os laterais Cafu e Roberto Carlos não correm mais atrás de ninguém, e no meio-campo há um único jogador de marcação, o igualmente ancião Emerson. Os dois zagueiros devem estar em pânico. Dali para frente, só malabaristas. E não será sequer um time forte na armação de jogadas, porque o tal quadrado mágico – Ronaldinho, Kaká, Ronaldo e Adriano – é todo de atacantes corredores, com pouquíssimo expediente no departamento de planejamento e articulação do jogo. Um time visivelmente desequilibrado e vulnerável. Mas quem vai querer desafinar o oba-oba?"

Publicados no mesmo dia.

Não seremos campeões

2006-05-23T23:37:00.000-03:00

Acontece de quatro em quatro anos e movimenta grande parte dos milhões de amantes do futebol ao redor do Mundo. E estamos chegando nessa época tão especial: a de preencher os bolões da Copa do Mundo. Por enquanto, entrei em apenas um - e devo participar também do que o Balípodo está promovendo para comemorar o aniversário do site, que dá uma sensacional camisa do Allianza do Panamá como prêmio.

Mas então: já tenho em mãos o gabarito da tabela da Copa do Mundo, com todos os resultados. E devo dizer que, infelizmente, o hexa terá que ficar para a Copa da África do Sul, em 2010.

Mas como é possível isso? Com uma seleção tão superior como a nossa, como será possível voltar da Alemanha sem a taça?

Bem, Copa do Mundo tem dessas coisas. E a queda do escrete canarinho se dará exatamente por um desses eventos típicos da maior competição de futebol do planeta - aquelas coisas que acontecem em toda edição, mas em que ninguém aposta antes e nem tem muito como dizer exatamente em que momento acontecerá. A não ser, é claro, que tenha o gabarito em mãos - como eu.

Mas o fracasso da pátria de chuteiras não terá apenas explicações tão intangíveis assim. Nosso time tem sim suas fraquezas que podem muito bem nos custar um jogo - e um jogo pode muito bem nos custar uma Copa. Já falei disso no post sobre a convocação de Parreira, mas resolvi que vou gastar um tempinho até a Copa do Mundo falando de nosso time, a cada posição. Então, logo começarei a falar dos goleiros, depois os laterais-direitos e por aí vai.

E no final, antes da parada toda começar, eu solto aqui o gabarito. Por enquanto, preencham seus bolões sozinhos.

* * * *

Sobre troca-troca de técnicos.

O Palmeiras arrumou o Tite. Eu tendo a gostar dele, apesar da fala difícil que normalmente não é bom sinal. Normalmente arruma bem as defesas de seus times, e parece que isso era o que o Palmeiras precisaria de primeira. Então, pode ser uma.

O Corinthians foi de Geninho. É um técnico que sabe trabalhar, seus times normalmente são arrumados e com padrão de jogo. Mas me parece meio medroso em momentos decisivos - como mostrou com o Corinthians mesmo em sua outra passagem e agora no Goiás, duas vezes na Libertadores. Então, sei lá. Talvez não seja muito o perfil pra um time mega-ambicioso como este.

O Botafogo contratou o Cuca. Seus times normalmente são marcadores e aguerridos, e ele gosta de botar todo mundo pra treinar muito. É meio isso que o Botafogo precisa mesmo. O time passa uma preguiça inacreditável pra quem o assiste jogar.

E o Flamengo foi o mais surpreendente, ao demitir Waldemar Lemos sem motivo aparente. Quer dizer, sem motivo aparente pra quem olha só números e resulados sem pensar muito. Quem assiste os jogos e conhece minimamente o elenco sabe que a coisa não estava bem. O time era mal escalado e parecia mal treinado mesmo. Para quê esperar uma sequência de derrotas pra mudar de rumo? E o momento agora era perfeito, após a interrupção da Copa do Brasil e às vésperas da pausa para a Copa do Mundo, quando o novo técnico terá tempo para trabalhar e implantar suas idéias. Pareceu uma loucura de primeira, mas acho que a diretoria do Flamengo - ora vejam vocês - dessa vez acertou.

2006-05-21T10:34:00.000-03:00

Não tive tempo antes

2006-05-21T10:30:00.000-03:00

Mas digo agora que estive no Maracanã para ver a hora extra de São Judas Tadeu. O santo das causas impossíveis viu a quantidade de gente que estava não só no estádio como espalhada pelo Brasil rezando na frente da TV, ficou com pena e deu uma ajuda ao Flamengo para conseguir eliminar o Ipatinga e chegar à final da Copa do Brasil. O time sofreu um enorme sufoco, mal passou do meio-campo durante boa parte do tempo (inclusive enquanto sua torcida cantava, pulava e fazia olas sem parar), não teve contra-ataque para ameaçar ou toque de bola para gastar o tempo e contou com a sorte e com uma noite inspirada do goleiro Diego para vencer.

Ficou a impressão de que a grande pausa antes da decisão pode ser boa pro rubro-negro. Vai dar tempo de recuperar Luisão, quem sabe Ramirez (ou Sávio? O regulamento deixa?) e treinar direitinho. Porque se jogar como jogou diante da equipe mineira, vai ser complicado bater o Vasco.

A Renato Gaúcho, as batatas

2006-05-17T23:54:00.000-03:00

O primeiro tempo deste segundo Vasco x Fluminense foi muito bom. Precisando da vitória, o Fluminense foi pra cima com vontade e criou suas chances de gol - mas não aproveitou. O Vasco, podendo empatar, jogou como se esperava encolhido e buscando os contra-ataques. E nisso se mostrou competente, também criando suas oportunidades. Era impressionante como o time, quando retomava a bola, sabia quem buscar e onde para sair em velocidade, às vezes até com ligação direta do goleiro. E acabou conseguindo seu gol em uma dessas saídas em velocidade, esta em especial muito bonita, com a bola de pé em pé.

Início de segundo tempo, menos de um minuto e o juiz dá um pênalti inexistente e o empate ao Fluminense. O Vasco pareceu sentir, não conseguia mais encaixar os contra-ataques e a pressão tricolor foi enorme. Mas o time sofreu com uma noite pouco inspirada daqueles que deveriam a inteligência da equipe. Petkovic esteve apagado o tempo inteiro, aparecendo apenas em cobranças de escanteio; e Oswaldo Oliveira resolveu que o jeito de buscar os gols que precisava era atochar o time de atacantes. Solução infantil, que não combina com sua fama de equilibrado e sim com um Carlos Alberto Torres da vida.

O resultado é que o Fluminense pouco criou de concreto. O jogo caiu de qualidade, mas ganhou em tensão. E o Vasco teve um pênalti indiscutível não marcado a seu favor, desperdiçou outro (que eu tenho minhas dúvidas) e ainda colocou uma bola inacreditável na trave no último lance da partida.

Como eu dizia, era difícil que o Vasco deixasse a classificação escapar. Trata-se de uma equipe com uma raça impressionante e onde se vê claramente o dedo do seu técnico. Sejamos justos: Renato Gaúcho deu um jeito na defesa, que antes era motivo de pânico de seus torcedores, e soube treinar o time para sair rápido nos contra-ataques. Merece boa parte do crédito pela inédita passagem à final da Copa do Brasil.

* * * *

De tarde, acompanhei razoavelmente a final da Copa dos Campeões da Europa. Nem Ronaldinho nem seu Barcelona jogaram bem, em nenhum momento. Tiveram muito a bola, mas criaram pouco. Já o Arsenal teve como destaque Henry, que jogando inacreditavelmente sozinho no ataque (especialmente a partir da expulsão do seu goleiro), conseguia incomodar e muito os adversários.

Os ingleses, a bem da verdade, criaram mais nos contra-ataques e podiam ter matado o jogo. Mas não mataram. E, sem a bola, marcavam atrás demais, deixando o Barcelona rondar sua área o tempo inteiro. Era risco demais; por melhor que se esteja marcando (e nem estavam, eram raras as roubadas de bola; o Arsenal só a recuperava quando o Barcelona errava um passe ou chutava pra fora) uma hora se dá um azar ou uma bobeira qualquer e a bola entra. Deram uma, Eto´o empatou o jogo; logo depois deram outra, e o improvável Belletti garantiu o título.

Como disse meu amigo Rafael, ainda bem que a convocação da Seleção foi antes dessa partida, ou perigava o Belletti garantir sua vaga. Vai saber.

"Um modelo que pode ser a salvação do futebol profissional no Brasil"

2006-05-16T23:00:00.000-03:00

Tem gringo que vê assim a experiência do Corinthians com MSI, Kia, Berezovsky etc. etc.

* * * *

Escrevi aqui que achava que o Fluminense ganharia o primeiro jogo e, em ganhando, dificilmente deixaria a vaga escapar.

Mas o Vasco ganhou. E agora eu já acho que a situação do tricolor se complicou, e muito. Contando com o empate, o Vasco vai poder jogar do jeito que gosta: fechado atrás, explorando os contra-ataques. E tem sido difícil vencê-lo quando ele pode atuar assim.

Claro que clássico é clássico e vice-versa e, time por time, o Fluminense é melhor. Então, pro resultado me contradizer de novo não custa nada.

Frasista imbatível

2006-05-15T19:31:00.000-03:00

O Parreira adora soltar frases que até fazem sentido quando foram ditas, mas que são um prato cheio para quem quiser encher o saco quando são tiradas do contexto. Depois de "o impedimento é a essência do futebol" e a inesquecível "o gol é só um detalhe", nosso técnico soltou mais uma na coletiva após a convocação da seleção, ao falar de como chegou à lista final: "o critério é não ter critério".

* * * *

Não acho o Brasil tão favorito quanto dizem. Acho um time forte, talvez o mais forte, especialmente em termos de talentos individuais. Mas acho que, na maior parte do tempo de Parreira à frente da seleção, não tivemos boas atuações - na verdade, convicente mesmo a seleção foi contra a Alemanha e a Argentina na Copa das Confederações, e só. Temos também uma quantidade razoável de jogadores importantes que não vêm mostrando bom futebol em seus times - como Ronaldo, Adriano, Roberto Carlos e outros. E, além disso, teremos que aguentar mais uma Copa do Mundo com Lúcio de titular na zaga. Lúcio na seleção é quase como um Fernando no Flamengo: o time pode estar jogando bem, ele mesmo pode estar jogando muito bem, mas a qualquer momento ele pode dar um jeito de entregar.

E o Lúcio ainda terá a companhia de seu "Diego". Dida não me passa confiança nenhuma. É bom embaixo das traves, mas não sabe sair do gol de jeito nenhum e é muito, mas muito ruim mesmo quando precisa usar os pés. Sei não.

Não tenho lá muita base pra falar das outras seleções, mas diria que Argentina, Itália e talvez a Inglaterra têm chances de título bastante comparáveis às nossas. Além da Alemanha, claro. É bom lembrar que, na última Copa, a Coréia do Sul - a Coréia do Sul! - conseguiu chegar às semi-finais por estar jogando em casa.

Fora isso, sempre vai ter uma seleção da África para ser a sensação e morrer nas quartas-de-final, se tanto. E algum time europeu que ninguém considera favorito para chegar às semi-finais.

* * * *

Rogério Ceni, Gilberto e Fred eu já esperava. A única surpresa, pra mim, foi Cris no lugar de Roque Júnior, que foi quase sempre convocado e em boa parte do tempo titular. Não entendi muito, mas longe de mim criticar alguém por tirar o Roque Júnior.

* * * *

Rogério Ceni, Cicinho, Cris, Luisão e Gilberto; Edmílson, Gilberto Silva, Juninho e Ricardinho; Robinho e Fred.

Volta e meia dizem que o Brasil teria condições de armar duas ou três seleções em condições de disputar o título. Bem, esta aí seria, segundo o Parreira, a segunda. Disputaria o título?

Sei lá.

Enquanto a Copa não vem...

2006-05-15T19:30:00.000-03:00

Inter x São Paulo foi um jogo meia-bomba. Ao menos para o que se esperaria dos dois últimos representantes do Brasil na Libertadores, considerados dois dos melhores times do país (eu, pelo menos, considero que são os dois melhores mesmo).

Os dois times mostraram que são bons tecnicamente, sabem trocar passes, são organizados. Mas o fato é que não criaram muita coisa de efetivo não.

O Inter foi melhorzim, mas foi beneficiado no terceiro gol - em impedimento absurdo. E os outros dois gols, pra variar, saíram de cruzamentos do Jorge Wágner, pra mim o jogador mais importante do time.

* * * *

O Flamengo começou bem o jogo contra o Fortaleza. Encurralou o adversário em seu campo por uns 25 minutos. E criou uma chance atrás da outra para marcar. A quantidade de chutes da marca do pênalti foi impressionante. Diego Silva, Juan, Renato, Léo Moura - vários tiveram sua chance.

Mas a bola não foi no gol nem uma vez. Estivesse o Fortaleza sem goleiro e o 0x0 teria permanecido da mesma forma.

O tempo passou, o gol não saiu e o Flamengo foi piorando, piorando...

Ao final do jogo, o time ainda atacava apenas porque o Fortaleza se manteve atrás e deu campo. Porque o Flamengo ia ao ataque com pouca gente e totalmente desorganizado. Os laterais Léo Moura e Juan jogavam pelo meio e Obina (que foi pedido em coro pela torcida, quem diria) voltava para armar o jogo na intermediária. Não podia dar certo mesmo.

O Flamengo poderia ter ganho? Poderia, principalmente se tivesse aproveitado o bom momento no início. E se o juiz tivesse marcado o pênalti que Ramírez sofreu - mas não marcou, e preferiu dar um cartão amarelo por simulação a um jogador que lhe mostrava o nariz sangrando.

Mas, a bem da verdade, foi o Fortaleza quem teve as duas ou três melhores chances do jogo, com seus jogadores entrando cara a cara com Diego.

Bom resultado?

2006-05-11T19:38:00.000-03:00

Pra maioria, um 1x1 entre Flamengo x Ipatinga neste jogo de ontem teria sido um bom resultado para o rubro-negro. Mas, pelas circunstâncias, não foi.

Não só pelo gol de desatenção/azar/erro do juiz sofrido nos descontos. Mas também pelo fato de que o Flamengo jogou muito, mas muito melhor do que o adversário e, com um pouquinho mais de ambição (e precisão no momento de decidir os lances), teria garantido uma vantagem de dois ou três gols que praticamente decidiria a parada.

0x0 no Maracanã, Flamengo na final. O perigo mora aí - em Waldemar Lemos considerar demais essa pequena vantagem e fazer seu time jogar por ela. Mas, em condições normais, não tem porque não termos uma final carioca na Copa do Brasil. O negócio é que Fernando & cia adoram subverter esse troço de "condições normais".

(Sendo justo: Fernando jogou muito bem ontem.)

2006-05-11T19:36:00.000-03:00

Copa do Brasil, semi-finais, jogos de ida

2006-05-10T00:58:00.000-03:00

Por algum motivo, Waldemar Lemos resolveu que não era uma boa pedir informações sobre o Ipatinga para os jogadores de lá que foram contratados pelo Flamengo (declarou isso vendo algum tipo de "ética" por trás desse gesto). Por algum motivo, ele também decidiu manter o inacreditável Fernando para barrar Ronaldo Angelim, que vinha sendo o melhor zagueiro do time, e colocar de volta Renato Silva, que já não vinha bem e se recupera de contusão. Por algum motivo, Waldemar Lemos jogará com apenas um atacante de ofício, mantendo o garoto Vinícius, meia de origem, no ataque do time.

Por algum motivo, Waldemar Lemos decidiu que deve dar alguma vantagem de lambuja para o Ipatinga. Vai entender.

Mas a verdade é que não sei o que esperar do adversário do Flamengo. Só vi um jogo deles este ano, o primeiro contra o Botafogo. Nesta partida, foi um time rápido, bem arrumado e objetivo, que soube se aproveitar da fragilidade e de uma certa auto-suficiência do adversário. Mas este foi um jogo só, e de lá pra cá o Ipatinga perdeu meio time. Além do mais, Waldemar tem feito e falado muita coisa sem nexo desde que assumiu, mas que o time melhorou, melhorou. Ou, ao menos, passou a ter resultados melhores.

Assim sendo, não tenho palpite para eeste primeiro Ipatinga x Flamengo. A não ser o de que seria melhor para o Flamengo jogar a primeira em casa.

* * * *

O Vasco está invicto a 11 jogos, uma série respeitável. É um time que corre o tempo todo, tem se defendido bem e, quando tem espaço para contra-atacar, sabe aproveitar. Tem Moraes, que se destaca nesse tipo de jogada, e tem Edílson, que mostrou lampejos de jogador decisivo contra o Volta Redonda que não apareciam faz tempo. Além disso, o Vasco tem a seu favor a confiança de saber que pode vencer (afinal, empatou contra o mesmo adversário jogando com o time reserva) e, ao mesmo tempo, a consciência de que é um time limitado, que precisa dar tudo e mais um pouco para conseguir bons resultados.

Mesmo assim, acho que dá Fluminense. Creio que vence este primeiro jogo. E creio que, se vencer mesmo, no segundo será quase impossível para o Vasco reverter isso.

Só pra lembrar/chamar a atenção: em sendo os dois jogos no Maracanã, ambos serão considerados em campo neutro e não haverá a possibilidade de desempate pelo maior número de gols na casa do adversário. Logo, um empate por qualquer placar não será bom para ninguém; apenas deixará tudo para ser resolvido na próxima semana.

Não tem diferença

2006-05-07T22:34:00.000-03:00

Tá tudo tão equilibrado que os times estão colocando seus reservas, para poupar jogadores para a Copa do Brasil ou a Libertadores, e não está fazendo muita diferença.

O Vasco fez isso hoje e, com 9 reservas, venceu o Grêmio fora de casa. O Grêmio ainda pressionou muito no segundo tempo, mas a verdade é que criou pouco e nem dá pra dizer que Cássio tenha feito grandes defesas. Parece que o Renato conseguiu dar um jeito na defesa do Vasco, que era seu grande ponto fraco, e com isso - e muita raça - o time tem conseguido bons resultados. Normalmente tem sido com contra-ataques, mas hoje o gol que deu a vitória foi mesmo de sorte (ou asneira do adversário).

Após a primeira rodada, quando o Grêmio venceu o Corinthians, muita gente na imprensa - principalmente paulista - começou a enaltecer o time gaúcho, que ressurgia da segunda divisão e "iria dar muito trabalho". No Bem Amigos do dia seguinte àquela partida, o Galvão Bueno pergunou ao PC Vasconcelos o que ele esperava do Grêmio e ele respondeu, tranquilo: "irá lutar contra o rebaixamento". Todos no programa reagiram com supresa e discordaram veementemente - mas, agora, lá está o tricolor gaúcho já entre os quatro últimos. Tá muito no início ainda, mas eu tendo a concordar com o PC.

E o Flamengo foi outro que poupou titulares e venceu. O clássico contra o Botafogo foi dos piores jogos do ano, e olha que eu vi muito jogo ruim em 2006. O Waldemar poderia ter sido um pouco mais inteligente na hora de escolher jogadores pra poupar e mantido ao menos um dos laterais titulares do time. O que aconteceu é que o Flamengo insistiu pelo meio praticamente o jogo todo, de maneira irritante; e se o time já é de errar muitos passes, afunilando assim a coisa piora.

No primeiro tempo a partida ainda foi melhorzinha; foi quando o Minhoca mostrou alguma coisa, apesar da ânsia de ser herói e marcar seu golzinho. Se soltasse mais a bola, poderia ter dado um ou dois gols para os companheiros e se destacado mais - até porque ele, no Ipatinga, passou um longo tempo sem marcar gols e não parece mesmo ter vocação pra artilheiro. No segundo tempo ele sumiu, o Flamengo piorou muito, mas a verdade é que o Botafogo, campeão carioca, parece ser mesmo o pior dos grandes da cidade e não conseguiu mostrar nada que justificasse um resultado melhor. O meio-campo é um deserto, a ponto de Sérgio Manoel "mudar o panorama do jogo" ao entrar. O gol que levou foi de azar, mas não dá pra dizer que o resulado tenha sido injusto. A verdade é que os dois mereciam perder.

* * * *

Fiz sete de dez pontos possíveis. Até que não foi ruim.

A regra é clara?

2006-05-07T16:52:00.000-03:00

Duas vezes ouvi isso hoje.

"Não foi pênalti, o jogador procurou se defender de uma bolada".

Dois lances em que os jogadores tocaram a bola com a mão dentro da área, dois pênaltis marcados. Um contra o Real Madrid, no jogo contra o Villareal pelo campeonato espanhol; outro para o Grêmio, na partida contra o Vasco pelo Brasileiro. Os que fizeram este mesmo comentário para as duas jogadas foram o Paulo Calçadi, na ESPN, e o Marsiglia, na Globo.

Tem alguma coisa na regra dizendo que o jogador pode botar a mão na bola se for pra ela não estourar em seu rosto, barriga ou onde for?

Loteria esportiva

2006-05-05T19:50:00.000-03:00

Santa Cruz x Ponte Preta - Coluna do meio
Fluminense x Paraná - Coluna 1
Santos x Fortaleza - Coluna do meio
Grêmio x Vasco - Coluna do meio
Corinthians x São Paulo - Coluna 1
São Caetano x Palmeiras - Coluna 1
Atlético-PR x Internacional - Coluna 2
Flamengo x Botafogo - Coluna 1
Goiás x Figueirense - Coluna 1
Cruzeiro x Juventude - Coluna 1

2006-05-05T19:43:00.000-03:00